利用突变决策方法综合评估分布式电源的电能质量，该方法虽然避免了对电能指标赋权，但是与传统电力系统电能质量综合评估并无不同，**只是应用场景不同。采用双基准法可以克服单一标准的缺点，评估结果未体现分布式电源电能质量综合评估的特点。将CO2排放强化量纳入评估指标，突出了分布式电源电能质量评估的特点，然而提高清洁能源的等级不能引导解决电能质量问题。 由于受到目前采用的综合评估方法的限制，电能质量综合评估工作对解决电能质量问题的引导作用不大，并忽略了评估对象本身的情况。电能质量综合评估脱离电能质量治理装置和分布式电源类型、接入电压等级及容量等情况，分析结构具有一定的局限性。例如根据国家标准，不同电压等级配电网的总电流畸变的限值是不同的，0.4, 10, 35和110 kV的总电流畸变限值分别为5%, 4%, 3%和2%。传统的电能质量综合评估方法忽略了接入电压等级因素，将会得出总电流畸变值4%的10 kV评估点比畸变值3%的35 kV评估点电能质量更差的不合理结论。把控电能质量，助力企业降本增效。四川电压偏差电能质量
分布式电源接入电网前，采用DEA方法评估分布式电源电能质量重在选择一个合理评价指标体系，在不同的指标体系中DEA评价结果是不同的。因此电能质量分析中应用DEA方法评估的关键在于选择更加合理的有价值的指标，以指引分布式电源并网和电能质量治理工作。分布式电源接入前的电能质量分析，可以避免DG并网后产生严重的电能质量问题。采用输入指标和输出指标的模型可以避免一味追求电能质量，而忽略了分布式电源和治理装置本身的成本。安徽非线性负荷电能质量深度检测评估，优化电力资源配置。
只电压暂降一项给制造业带来的年经济损失就高达数百亿元，为了应对这一问题，企业通常会采用动态电压恢复器（DVR）、不间断电源（UPS）等设备进行治理，同时电网公司也在不断加强电网结构优化，提高电网的抗扰动能力，通过建立电压暂降监测网络，实时掌握电网电压波动情况，为后续的治理措施提供数据支持，保障工业生产的连续稳定运行。谐波污染是当前电力系统面临的另一大电能质量挑战，主要来源于各类电力电子换流设备，如整流器、逆变器、变频器等，这些设备在将交流电转换为直流电或进行频率调节的过程中，会产生大量的高次谐波电流，注入电网后导致电网电压波形发生畸变，谐波的存在不只会增加电网的损耗，降低供电效率，还会对周围的电气设备造成干扰，例如使变压器、电机等设备发热加剧，绝缘老化加速，缩短使用寿命，同时还可能影响继电保护装置的正常动作，导致保护误动或拒动，威胁电网安全，为了抑制谐波污染，电力行业通常采用无源滤波器、有源电力滤波器（APF）等谐波治理设备，对谐波电流进行补偿和抑制，同时国家也制定了严格的谐波排放标准，规范企业的用电行为，要求高耗能、高谐波排放的企业必须采取有效的谐波治理措施。确保电网谐波水平控制在允许范围内。
传统综合评估算法对电能质量排序和分档，忽略了电能质量治理方面的内容。本文对传统评估方法进行了改进，采用数据包络分析方法构建了一种适合于分布式电源电能质量综合评估的体系模型。基于数据包络分析方法不需要将多维的电能质量指标向一维加权归并，减少了决策的主观性。不直接对指标数据进行综合，对输入输出指标具有较大的包容性。超级效率模型的应用使得在分布式电源接入的电能质量分析工作中，可以对综合评估结果进行合理排序。深度剖析电能状况，保障电力稳定供应。
当分布式电源接入到电网之前，可以利用DEA方法进行评估，并选择一个比较合理、科学的评估指标体系进行评价。在小同的指标体系当中，DEA的评价结果是一致的。在利用DEA方法进行电能质量分析时，主要是选择一个有价值的指标，引导分布式电源并网以及治理工作的开展。分布式电源接入网之前，需要进行一个初步的电能质量分析，这样做可以有效避免在并网之后出现关于电能质量方面的问题。还可以采用输入指标、输出指标的模型进行工作，这样做可以有效避免出现电能质量问题，从而降低分布式电源与治理装置本身的成本。高效检测电能，释放电力系统潜能。湖北电能质量咨询
挖掘电能潜力，检测优化一步到位。四川电压偏差电能质量
电能质量治理装置包括静止无功补偿器（SVC）、静止无功发生器（SVG）及储能装置，可同步改善谐波、三相不平衡度和动态电能质量问题。
电力系统电能质量的控制，遵循“谁污染、谁治理”的原则。如何确定污染源，并提出相应的治理措施，是电能质量控制工作的重点。为此，当有新的设备接入电力系统时，事前应按照相关国家标准对新设备接入的电能质量进行分析，并提交相关的可研报告，此外，新设备投运后，还要做事后的电能质量监测工作，以验证可研报告的正确性。分布式电源属于电力系统新设备接入的内容之一，其接入也需要进行电能质量分析，如不达标则需配套相应的治理措施。因此，分布式电源电能质量管理工作有事前分析和事后监测两部分的内容。 四川电压偏差电能质量
