父母支付房款的大部分，房产登记为父母及出资方子女共同共有，婚后由夫妻共同还贷。按照权利登记外观，如无特殊约定，该房产应为父母及出资方子女共同共有。该房产物权的成就实际是取决于父母的出资贡献，除去父母应占的增值份额，登记一方所分得的增值，即1/3房屋增值部分，除了己方已发生的还贷贡献外，还来源于父母事先支付大部分房款的“赠与”。而登记在夫或妻一方名下的房屋产权根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第29条及《民法典》第1062条第1款第项规定，房产在婚姻存续期间购买，房屋产权登记为父母及其子女共同共有的，则属于登记一方享有的份额应属于夫妻婚后共同财产。父母首付少部分，登记一方**大部分，登记三人共同共有或两人共同共有。金山法律房产法规
2021年1月1日《民法典》施行前，同居期间的发生财产纠纷按照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（已失效）第10条规定，“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定处理；《民法典》施行后，尚没有法律或司法解释对同居期间的财产分割原则做明确的规定，给各地的法官留下了极大的自由裁量。故本律师依据自己主办过的案件，并查询大量同居析产的案例，对同居期间购买的房产及其他财产的处理原则，整理出大脉络的案件走向以供读者参照（诉讼案件证据细节不同结果不同，深度疑问请咨询专业律师）。浦东分割房产排名借名买房的法律后果之主流观点：司法实践的体现！
借条或借款合同的签署时间与款项性质并无必然联系，因此不必过分拘泥于借条或借款协议的落款时间与实际签署时间不一致的问题。再者，考虑到父母的出资用于购房，而房产登记在夫妻双方名下，房产利益归属于子女，由子女对父母的出资承担共同返还责任，也符合利益衡平原则。***，考虑到子女的年龄、工作及收入状况，其作为具有完**事行为能力并已成家立业的成年人，父母已对子女尽到了抚养义务，父母没有义务为他们出资买房，子女反而应该履行赡养父母的义务。在此种情形下，将父母对子女房产的出资认定为借贷关系进行处理更符合社会人伦及公序良俗。
关于是否损害社会公共利益或者是违背公共政策方面，借名购买经济适用房不属于不当享受国家福利保障政策。经济适用房系国家面对中低收入群体销售的房屋，确实具有一定的福利保障性质，但借名购买经济适用房的行为不能等同于侵占或者骗取国家福利的行为。一方面，就购买经济适用房的行为而言，系具有购房资格的出名人向国家或国家授权的主体购买经济适用房，出名人享受该福利并不违背国家相关政策。出名人实际取得了房屋所有权，在该房屋允许上市交易之前，房屋的所有权并不能移转给他人，此期间相关福利保障实际由具有经济适用房购买资格的人享有。出名人将该福利有偿或者无偿移转给他人，系处分自身民事权利，不涉及损害公共利益。另一方面，在经济适用房的限制交易期限届满后，借名人再通过正常的交易程序将其过户至自己名下或另行出售，也没有违反政策，未损害社会公共利益。父母出资且婚后共同还贷的财产分割。
2010年，《***关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》（国发〔2010〕10号）发布，拉开了我国房地产市场调控的大幕。一方面，各主要城市近期发布或正在施行的地方**房地产调控文件均为一般规范性文件，但内容规定却触及私权自治、税收法定、***政策调整等多个层面，而其本身却缺乏明确上位法规定，制定程序亦不完备，因而此类房地产调控文件的合法性备受质疑（参见陈承堂：《临时性调控政策的合法性检讨》，载于《法学》，2011年第4期，第35-41页）。另一方面，部分学者亦从国家宏观调控的必要性出发，以经济社会学的价值判断为视角，一定程度认同房地产调控的合法性或合理性借名买房的法律后果之主流观点！黄浦拆迁房产排行
离婚判决时对房产不予处理的情况！金山法律房产法规
事实物权观点1、事实物权观点的内涵实质上认为我国物权法律体系存在反映真实物权状态的事实物权，其效力可以否定不动产登记外观所体现的法定物权（参见孙宪忠、常鹏翱：《论法律物权与事实物权的区分》，载于《法学研究》，2001年第5期，第84-85页）。部分学者进一步认为在不涉及第三人利益时应侧重保护事实物权，在涉及第三人利益时应侧重保护法律物权（参见马一德：《借名买房之法律适用》，载于《法学家》，2014年第6期，第133页）。金山法律房产法规
法必诚（上海）法律咨询有限公司专注技术创新和产品研发，发展规模团队不断壮大。目前我公司在职员工以90后为主，是一个有活力有能力有创新精神的团队。法必诚（上海）法律咨询有限公司主营业务涵盖刑事辩护，劳动工伤，财产分割，离婚家事，坚持“质量保证、良好服务、顾客满意”的质量方针，赢得广大客户的支持和信赖。公司深耕刑事辩护，劳动工伤，财产分割，离婚家事，正积蓄着更大的能量，向更广阔的空间、更宽泛的领域拓展。
