苏州医疗器械企业科创板

    年20家被否企业原因汇总：从今年**季度否决的20家公司可以看出，持续经营能力和财务真实性是被否**主要原因，其中持续经营能力被提及13次。内部控制被问询的次数有增长的趋势，今年被提及7次。科创板对于科创属性及行业定位的要求越来越高，科创板“硬科技”属性进一步得到验证。2020年8月24日，创业板注册制下迎来***位上市企业。截至2021年9月23日，创业板注册制下迎来第200家上市公司。截至2021年9月30日，创业板注册制下共有208家上市公司。2009年10月30日，**创业板公司特锐德()上市，截至2020年8月24日，创业板共828家上市公司，核准制下创业板平均每年约有75家公司上市。而创业板在**近1年1个月的时间里就有208家公司上市，可见注册制推动创业板上市数量加速增长。创业板注册制下过会率也较高。自2020年7月13日至2021年9月30日，创业板共有367家拟IPO企业上会，其中355家企业过会，过会率高达。另外12家企业审核状态分别为：7家未通过、2家取消审核、3家暂缓表决。 行人应披露主要产品或服务的**技术及技术来源，结合行业技术水平和对行业的贡献.苏州医疗器械企业科创板

今年20家被否企业原因汇总：从今年**季度否决的20家公司可以看出，持续经营能力和财务真实性是被否**主要原因，其中持续经营能力被提及13次。内部控制被问询的次数有增长的趋势，今年被提及7次。科创板对于科创属性及行业定位的要求越来越高，科创板“硬科技”属性进一步得到验证。2020年8月24日，创业板注册制下迎来***位上市企业。截至2021年9月23日，创业板注册制下迎来第200家上市公司。截至2021年9月30日，创业板注册制下共有208家上市公司。2009年10月30日，**创业板公司特锐德(26.020,0.59,2.32%)上市，截至2020年8月24日，创业板共828家上市公司，核准制下创业板平均每年约有75家公司上市。而创业板在**近1年1个月的时间里就有208家公司上市，可见注册制推动创业板上市数量加速增长。创业板注册制下过会率也较高。自2020年7月13日至2021年9月30日，创业板共有367家拟IPO企业上会，其中355家企业过会，过会率高达96.73%。另外12家企业审核状态分别为：7家未通过、2家取消审核、3家暂缓表决。苏州医疗器械企业科创板不过铭赛科技在答复首轮问询一个月之后，于2021年10月主动撤回了申请，留下另外两家企业继续在科创板相争。

    科创板注册制助推半导体板块全产业链快速扩容。众所周知，在注册制的科创板推出之前，包括主板、中小板、创业板以及新三板等都是审核制，上市审核机构更多关注的是企业的财务盈利性。而半导体企业由于其产业特点，往往很难满足之前的上市要求。注册制的推出，使得科创板能更多关注硬科技企业的成长性，能够为半导体等资金和技术密集型产业带来更多的上市机会。一旦上市成功，科创板将帮助企业募集资金，实现研发加速和人才扩充，这也是中国芯片公司迎来上市潮的重要原因。对于国内半导体产业内高技术含量、高技术壁垒、高稀缺度、高创新性、长研发周期的创业公司而言，科创板制定了很多包容性的上市条件，短短两年内科创板即诞生了数家千亿市值的半导体公司，足以证明科创板的前瞻性，以及其余半导体产业企业的高匹配程度。

对于主要依靠**技术开展生产经营的科技创新企业而言，一方面，企业的技术团队、技术来源、技术成果、技术先进性等都可以体现企业的优势和创新能力；另一方面，如果**技术及产品存在潜在风险，则很有可能影响企业的生产经营。因此，如何围绕这些诸多方面，进行***而有序的信息披露，也是科创板上市企业需要注意的重点问题。在信息披露要求文件《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第41号——科创板公司招股说明书》中，明确将知识产权的来源、保护、权属及相关风险等列为披露要求。其中，在“业务与技术”部分中明确要求发行人披露：**近3年累计研发投入占**近3年累计营业收入比例5%以上。

半导体芯片是信息技术产业**重要的基础性部件，半导体产业作为资金和技术密集型产业，研发投入大、技术难度高，具有***的科技创新属性。中国是半导体消费大国，每年的消费量超过全球消费量的三分之一，集成电路进出口逆差达数千亿美元，关键零部件面临西方国家“卡脖子”问题。因此，中国半导体产业的发展必须寻求国产化率提升的路径。在大量国家政策支持和国家集成电路产业大基金引导下，我国半导体产业各环节全链条已进入快速发展期，在这一阶段，随着科创板注册制的设立，国内半导体产业更将拥有跻身国际先进水平的重大机遇！目录聚焦科创板IPO中遇到的知识产权问题，不仅能够帮助企业顺利上市、募集资金.静安区科创板发行条件

其中上市企业数量**多的是设计环节，共有上市企业20家，其次为制造环节，之后依次为：设备环节。苏州医疗器械企业科创板

    吉凯基因被问询到：请发行人**说明：（1）发行人提供服务的可替代性；（2）发行人靶标筛选和验证方面的**技术是否是行业内常规技术，是否具备较高的技术壁垒；（3）CHAMP平台和细胞***平台目前研发的产品大部分是否是针对常规成熟靶点，发行人技术优势和相应的研发能力。请保荐**人对发行人技术先进性和科技创新能力发表明确意见。上交所认为，吉凯基因没有充分披露其**技术是否具有先进性、相关业务的成长性和潜在市场空间及对持续经营能力的影响。不符合《科创板始发办法》第五条、第三十四条、第三十九条以及《科创板上市审核规则》第十五条、第二十八条等规定的信息披露要求。海和药物被问询到：发行人是否**自主对引进或合作开发的**产品进行过实质性改进且未对合作方构成持续技术依赖，说明发行人关于科创板定位的自我评价是否真实、准确、完整。上交所认为，结合发行人已开展二期以上临床试验的**产品均源自授权引进或合作研发，发行人报告期内持续委托合作方参与**产品的外包研发服务等情况，认为发行人未能准确披露其对授权引进或合作开发的**产品是否**自主进行过实质性改进，对合作方是否构成技术依赖，不符合《科创板始发办法》第五条和第三十四条。 苏州医疗器械企业科创板