江苏解除合同经济纠纷律师

    吴剑勇律师：上海经济合同律师的指南在商业交易日益频繁的，经济案件的数量也在不断上升。面对复杂的经济法律问题，寻求一位、经验丰富的律师至关重要。本文将为您介绍一位在上海地区具有声誉的经济合同律师——吴剑勇律师。一、律师简介吴剑勇律师，作为上海地区的经济合同律师，拥有丰富的法律知识和实践经验。他毕业于法校，并取得了法学学士学位。在多年的执业生涯中，吴律师成功代理了众多经济案件，为当事人了巨大的经济损失。二、业务范围吴剑勇律师的业务范围涵盖了经济合同领域的各个方面，包括但不限于：1.合同起草与审查：为企业提供的合同起草服务，确保合同条款的合法性和有效性；同时，对已有合同进行审查，提出修改建议，降低法律风险。2.合同处理：在合同履行过程中出现时，吴律师能够迅速介入，通过协商、调解或诉讼等方式解决争议，维护客户的合法权益。3.债权债务清理：帮助企业清理债权债务关系，追讨欠款，保障企业的经济利益不受损失。4.企业法律顾问：为企业提供日常法律咨询和法律培训服务，提高员工的法律意识，防范法律风险。5.其他经济法律事务：包括公司设立、股权转让、知识产权保护等与经济相关的法律事务。面对经济纠纷，选择吴剑勇律师，就是选择专业。江苏解除合同经济纠纷律师

    基本上采纳了上海经济律师吴剑勇律师的代理意见，总体意见认为本诉与反诉是基于同一个法律事实，如果不受理反诉要求被告另案起诉的，则会导致后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，即认为本案应该受理反诉，故此作出了（2021）沪02民终11971号民事裁定书，依法撤销原判发回审理。上海市第二中级**法院主要的审理观点，法院认为，被告公司在一审审理过程中提出反诉请求，要求本诉原告返还多退回的投资款及利息损失，一审法院对此以“因本案诉讼主体与反诉诉讼主体并不完全一致”为由，作出“对该反诉不予受理，告知公司另案诉讼”的处理。同时，一审法院针对原告要求判令被告返还投资款，以经本院释明，当事人双方均不申请对合伙项目进行司法审计，且被告是项目的实际经营人，未能提供充足证据证明项目存在亏损的情况下，一审法院推定合伙项目不存在亏损为由，判决被告公司返还投资余款，二审法院认为该项判决结果违反了高院关于《民事诉讼法》的解释第247条规定的“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，如果被告公司另案主张上述权利，则将“构成重复起诉”，故此二审法院认为一审属于涉案基本事实未予查清。上海房产中介经济纠纷律师吴剑勇律师，精通各类经济案件法律程序。

    维护企业的合法权益。3.知识产权保护：针对企业的知识产权问题，吴律师能够提供专利申请、商标注册、版权保护等方面的法律服务。4.劳动争议解决：处理员工与企业之间的劳动争议，包括工资、福利、工伤赔偿等问题，维护双方的合法权益。三、成功案例在多年的执业生涯中，吴剑勇律师成功代理了多起经济案件，为客户了巨大的经济损失。以下是他的部分成功案例：1.某企业与供应商发生合同，吴律师通过深入分析案情，提出了有力的法律依据，终帮助客户成功，获得了满意的赔偿。2.某公司因员工离职引发的劳动争议，吴律师凭借丰富的劳动法知识，为公司提供了合理的解决方案，避免了不必要的法律风险。四、为什么选择吴剑勇律师？1.素养：吴剑勇律师具备扎实的法律理论基础和丰富的实践经验，能够为客户提供的法律服务。2.敬业精神：他对待每一个案件都认真负责，始终以客户的利益为重，力求为客户争取大的权益。3.良好口碑：在业界，吴律师以其的法律服务和良好的职业道德赢得了广大客户的信赖和好评。总之，如果您在上海地区遇到了经济问题。

    本案经过上海市青浦区**法院（2021）沪0118民初9303号一审判决，针对被告提出的反诉要求原告返还多退回的投资款55万元，法院认为，因为原告与两位被告的诉讼主体与反诉主体并不完全一致，所以对反诉不予受理，告知被告公司另案诉讼主张。并认为，当事人之间的合伙关系合法有效，原告要求的投资项目费用返还，投资项目主要由被告负责经营管理，并且把控财务情况，被告自己陈述合伙项目盈亏，虽然提供相应的财务凭证等证据，并主张应以原告退伙时作为时间节点计算盈亏，但诉讼双方均不申请对合伙项目进行司法审计的，且被告作为项目的实际经营，在被告未提供充足的证据证明项目存在亏损的情况下，本院推定合伙项目不存在亏损，故此判决被告向原告返还投资款。三、吴剑勇律师依法代理上诉一审法院作出不受理反诉，并直接依据投资人当初投资款余额，直接判决被告向原告承担返还责任之后，委托上海经济律师吴剑勇律师向上海市第二中级**法院提出上诉，要求二审法院撤销原判，判决原告向被告返还多退回的投资款，或者撤销原判发回重审。上海经济律师吴剑勇律师提出，依据高**法院关于适用《民事诉讼法》的解释第233条规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。吴剑勇，上海经济律师，专注每一份委托。

    所有钱款往来均是投资款、公司转账、旅游、租房等钱款，该笔钱款即为公司的业务交流款项。纵观本案在案证据及双方当事人的陈述，中院认为：首先，交付的借款是由原告程某名下银行账户转账至被告汤某的个人银行账户，非公司名下的银行账户，同时，对于所谓的业务交流款、公司交易往来，汤某在一审及二审中均始终未就是何业务、有何交易做出明确、具体的陈述并提供相应的证据。其次，每月汤某都从其个人账户向程某转账交付一定的金额，其中三笔明确备注为利息。该些钱款从时间、数额以及往来账户上看，符合程某所述归还借款利息的基本特点。再次，程某与汤某的微信聊天记录中，存在汤某认可程某通过其向其朋友出借借款、月利率1％等内容，且其已垫付两年利息。除实际借款人存有出入外，该聊天记录中所述借款的数额、利率及还款情况均可与程某的陈述相互印证。就该微信聊天记录中提及的借款金额，汤某称与本案无关，但始终未明确究竟是双方之间哪一笔或哪几笔的钱款往来对应该往来。并且，汤某在微信聊天中称其可向程某提供其朋友出具的借条，然而汤某并未提供任何与此相关的书面借条，也未提供其所谓将钱款交付朋友使用的转款凭据。故此中院认为。吴剑勇，经济纠纷律师，您的专属法律顾问。江苏欠债起诉经济纠纷律师

在复杂的经济案件中，吴剑勇律师是您的坚强后盾。江苏解除合同经济纠纷律师

    但无需要返还的责任并不是任意的抗辩权，而是有条件的。接受的一方有义务、有举证责任来证明所涉确实是用于了投资，并且是用于了双方约定用途的投资，证明投资的走向，以及还应该证明投资项目的现状或结余情况，并能够达到证明投资项目或投资出现亏损，如果不能够达到相应的证明标准，接受一方仍然是要承担举证不能的法律后果及返还的法律责任。山东省淄博市张店区**法院这个案件的判决，就是根据被告没能举证证明所涉用于了投资，以及证明投资失败的事实及法律后果。所以山东省淄博市张店区**法院虽然查明了诉讼双方是委托投资而非民间借贷，认定交付本身的用途及性质确实是用于委托理财，但法院终仍然判决接受的被告向原告返还，其的裁判理由就是认定被告未能提供相关证据用于证明投资失败，故其主张投资失败不同意返还的抗辩意见没有被法院采纳，故此而判决其承担返还责任。江苏解除合同经济纠纷律师