北京市累计建成约20.24万个充电设施，其中，私人汽车充电桩15.34万个，社会公用充电设施2.5万个，单位内部公用充电设施1.8万个。目前，北京市电动汽车与公用充电设施的车桩比已达到国家政策中在新能源汽车加快发展地区，公共车桩比例不低于7：1的要求，并基本形成全市平原地区充电服务半径小于5公里的公用充电网络体系。北京市社会公用充电设施建设规模快速增长，充电场站网络建设密度加大。截止12月，北京市已投入运营的社会公用充电设施场站，同比去年增长34%；覆盖社会公用充电设施同比增长30%。截止12月，从使用趋势来看，充电电量和充电次数均呈现平稳上升趋势，且受季节性因素影响较大。由于新能源汽车冬季电池耗电量高、掉电量快，进入11月份之后，用电量和用电次数环比增幅均达到10%以上，12月达到用电峰值。充电桩可以根据电动车辆的充电需求进行智能调度。南京家庭充电桩
交流汽车充电桩一般体积一般比直流的的汽车充电桩小，因为它的充电速度比直流慢一点，也就是说交流汽车充电桩只是提供了电力输出功能，实际上没有充电功能，连接时候与车上面的充电机为汽车充电。也就是说它需要借助车载充电机来充电，因此它的功率一般不会很大，一般为3.5KW、7KW、15KW等。直流汽车充电桩由于输出功率大，一般规格有30KW、60KW、80KW、120KW、150KW、180KW等。充电设施的大规模建设带来了技术进步和产业升级，一大批新技术、新模式开始被应用到充电设施领域。成都充电桩厂家供应充电桩的充电速度也在不断提升，未来可能会出现更快的充电技术和设备。
我国新能源汽车发展，至今已近10年。10年间，新能源汽车从无到有，包括汽车充电桩等基础设施和续航能力等都有了大幅度提升，与燃油车相比，各方面都已经成熟。我国新能源汽车产业规模位于全球前列，产销量连续5年居世界前列，累计推广新能源汽车超过450万辆，占全球50%以上。新能源汽车实现快速发展，汽车充电桩建设功不可没。统计显示，全国已累计建设充电站3.8万座、换电站449座，建成各类汽车充电桩132.2万个，数量居全球前列。虽然总量十分可观，但大家还是觉得汽车充电桩用起来不那么方便：一方面，受限于车位不足、电力增容难，私人汽车充电桩安装率偏低；另一方面，公共汽车充电桩存在布局不完善等问题，使用体验不佳。国家电网的建设实践表明，投资建设1元汽车充电桩，可带动7倍多的新能源汽车消费，溢出效应明显。今年，国家电网启动的新一轮汽车充电桩建设，计划投资27亿元、新增汽车充电桩7.8万个，有望带动新能源汽车消费超过200亿元。
在数百家汽车充电桩运营公司竞争的格局下，厂商为争夺用户不断压低服务费，进行恶性竞争，导致实际收取的每度价格远低于上限标准，平均大概在为0.5-0.6元/kWh，比较离谱的实际收取价格一度低至0.1元/kWh。因此，提高充电单桩利用率是各运营商目前的重点努力方向，可行性大。对公共直流桩的服务费和利用率进行IRR计算，在服务费0.5-0.6元/kWh的情况下，单桩利用率需要达到5%-6%以上，才可达到高于8%的内部收益率水平，跑赢货币贬值。并且，若是选取0.6元每度的价格，以60kW直流桩为例，取折现率7%，单桩利用率从8.7%到10.6%，约提升2%时，可以缩短两年的动态投资回报周期，大幅减轻汽车充电桩行业投资回收周期长的问题，提高企业盈利能力。万城万充的充电桩网络提供了充电桩使用指南和常见问题解答。
伴随着新一轮科技变革和产业变革，我国提出了"新基建"的发展方向，汽车充电桩产业作为"新基建"的七大产业之一，不但支持新能源汽车产业升级，更为无线充电、储能、微电网和新能源消纳等新兴产业提供发展空间。因此对于汽车充电桩产业而言，相关部门支持作用非常重要，为了有效地探讨相关部门在汽车充电桩产业的补贴政策效用，促进汽车充电桩产业健康发展，博弈模型探讨了相关部门对汽车充电桩运营商与换电站运营商不同的博弈策略演化过程。首先结合我国相关部门对汽车充电桩产业的补贴方式，将汽车充电桩与换电站的补贴进行归类，将汽车充电桩运营商获得的补贴归为运营补贴，将换电站获得的补贴归为投资额补贴。然后构建了包括相关部门、运营商和用户三方之间的博弈模型，针对换电站运营商和汽车充电桩运营商两种方式运用逆向归纳法求得子博弈精炼纳什均衡解。通过纳什均衡解可以看到，运营商的投资额与建设数量均与相关部门补贴力度呈正相关；当运营商的盈利能力与获得补贴额度增加时，用户对电动汽车的使用意愿增强；政策效果与相关部门管理效益紧密相关。万城万充的充电桩设备具有智能停止充电功能，避免过度充电。厦门装充电桩
万城万充的充电桩设备具有智能充电调度功能，可以根据电网负荷进行调整。南京家庭充电桩
伴随着新一轮科技变革和产业变革，我国提出了"新基建"的发展方向，汽车充电桩产业作为"新基建"的七大产业之一，不但支持新能源汽车产业升级，更为无线充电、储能、微电网和新能源消纳等新兴产业提供发展空间。因此对于汽车充电桩产业而言，相关部门支持作用非常重要，为了有效地探讨相关部门在汽车充电桩产业的补贴政策效用，促进汽车充电桩产业健康发展，文章基于博弈模型探讨了相关部门对汽车充电桩运营商与换电站运营商不同的博弈策略演化过程。首先结合我国相关部门对汽车充电桩产业的补贴方式，将汽车充电桩与换电站的补贴进行归类，将汽车充电桩运营商获得的补贴归为运营补贴，将换电站获得的补贴归为投资额补贴。然后构建了包括相关部门、运营商和用户三方之间的博弈模型，针对换电站运营商和汽车充电桩运营商两种方式运用逆向归纳法求得子博弈精炼纳什均衡解。通过纳什均衡解可以看到，运营商的投资额与建设数量均与相关部门补贴力度呈正相关；当运营商的盈利能力与获得补贴额度增加时，用户对电动汽车的使用意愿增强；政策效果与相关部门管理效益紧密相关。南京家庭充电桩
