上海科创板IPO现状

知识产权是企业科创定位评估的重点本次《暂行规定》修订的主要内容还涉及：进一步强调“支持和鼓励硬科技企业在科创板发行上市”；新增科创板“支持方向”：“科创板优先支持符合国家科技创新战略、拥有关键**技术等先进技术、科技创新能力突出、科技成果转化能力突出、行业地位突出或者市场认可度高的科技创新企业发行上市”；新增行业领域“负面清单”：“限制金融科技、模式创新企业在科创板发行上市；禁止房地产和主要从事金融、投资类业务的企业在科创板发行上市”；科创板更加突出的“硬科技”定位，可以产生科创公司“集聚效应”。上海科创板IPO现状

    金迪克科创属性选择“国家重大科技专项”成功登陆科创板金迪克主营业务为人用疫苗的研发、生产和销售，于2020年10月获科创板受理，上周正式发行上市。关于科创属性，金迪克由于不满足“形成主营业务收入的发明专利5项”要求，选择“例外条款”——国家重大科技专项。企业于2014年6月至2016年12月作为课题***的责任单位牵头承担了国家科技重大专项“重大新药创制”之“十二五”第四批课题“生物技术药物创新平台建设及裂解疫苗等产品开发”，并**承担该课题中的一项子课题“新型四价流感病毒裂解疫苗的研制”，该项目已于2017年12月通过国家卫计委验收。金迪克也是科创属性相关规定实施以来，第五家单独选择“国家重大科技专项”这一例外条款，成功登陆科创板的企业。 杨浦区科创板发行条件其实，科创板IPO过程中的知识产权风险本身并不可怕，关键是企业如何发现风险.

铭赛科技主要从事高精度智能点胶设备及其关键零部件的研发、生产和销售，曾在新三板挂牌，之后退市新三板并于2021年6月获科创板受理，同月受理的还有高凯精密和安达智能两家企业，都从事与铭赛科技相似的业务，而高凯精密在招股书中还将铭赛科技列为它的行业可比企业之一。不过铭赛科技在答复首轮问询一个月之后，于2021年10月主动撤回了申请，留下另外两家企业继续在科创板相争。在铭赛科技首轮问询中，审核机构因发行人与高凯精密和安达智能两家公司的主要产品相同，故要求铭赛科技将这两家公司的主要产品也纳入比较，在答复中，铭赛科技将点胶设备和压电喷射阀的技术指标与各企业进行了对比，认为在相关指标上表现良好，已达到或超过国内外**厂商产品的水平，相关指标比较情况如下图2所示。可是高凯精密和安达智能也不想落后啊，在首轮问询中遇到与铭赛科技同样的问题时，高凯精密回复相关设备大部分指标已处于行业**水平，安达智能回复相关设备的大部分技术参数优于同行业公司。

科创属性“三大奖项”例外指标是指企业作为“主要参与单位”或者企业的“关键技术人员作为主要参与人员，获得国家科技进步奖、国家自然科学奖、国家技术发明奖，并将相关技术运用于公司主营业务”。这一指标为企业在科创板上市提供了更多机会。上交所在判断企业是否符合这一指标时，重点关注企业的获奖情况、企业是否作为主要参与单位、企业的关键技术人员是否作为主要参与人员、企业是否将获奖技术运用于主营业务。此外，上交所还会关注企业的知识产权状况和技术先进性情况，以确定企业具备突出的科技创新能力。支持和鼓励科创板定位规定的相关行业领域中，虽未达到前述指标，但符合下列情形之一的企业申报科创板上市。

    由于科创板设立的初衷，是旨在面向世界科技前沿、面向经济主战场、面向国家重大需求，主要服务于符合国家战略、突破关键**技术、市场认可度高的科技创新企业。在注册制的前提下，企业的盈利能力等财务指标又被一定程度的弱化。因此，在科创板上市审核过程中，应格外注重企业的“科”、创"属性，而与“科”、创"属性紧密相关的知识产权情况，也成为了企业在科创板IPO过程中容易被频繁问询的关键点。对企业而言，其所拥有的知识产权既要满足上市门槛，又要进行详尽披露，还要提防随时可能面临的诉讼风险。虽然半导体企业一般都具备较高的技术水平，能够适应技术壁垒坚固、技术更迭较快的环境，但在这样的环境中，也更容易面临知识产权问题的困扰。 稳定预期又会驱动投资者长期投资，为企业发展注入更多的资金.上海科创板IPO现状

发行人在成立之初与东华大学开展合作形成的**技术及**归属约定，是否存在潜在纠纷?上海科创板IPO现状

    第五十条上市委员会召开审议会议，对本所发行上市审核机构出具的审核报告及发行上市申请文件进行审议。每次审议会议由五名委员参加，其中会计、法律**至少各一名。第五十一条上市委员会进行审议时要求对发行人及其保荐人进行现场问询的，发行人**及保荐**人应当到会接受问询，回答委员提出的问题。第五十二条上市委员会审议时，参会委员就审核报告的内容和发行上市审核机构提出的初步审核意见发表意见，通过合议形成同意或者不同意发行上市的审议意见。第五十三条本所结合上市委员会的审议意见，出具同意发行上市的审核意见或者作出终止发行上市审核的决定。上市委员会同意发行人发行上市，但要求发行人补充披露有关信息的，本所发行上市审核机构告知保荐人组织落实；发行上市审核机构对发行人及其保荐人、证券服务机构的落实情况予以核对，通报参会委员，无须再次提请上市委员会审议。发行人对相关事项补充披露后，本所出具同意发行上市的审核意见。 上海科创板IPO现状