崇明区科创板提前规划知识产权资产

近2年内，半导体企业在科创板上市过程中因知识产权问题直接或间接导致IPO进程推迟、甚至失败的情况时有发生。截止到2021年5月底，全国已有17家半导体企业由于各种原因，遗憾终止了科创板IPO的进程，这其中当然也包括因知识产权问题而导致的案例。作为国内**的电源管理驱动类芯片设计企业，晶丰明源成为科创板IPO过程中**被取消审核的案例。晶丰明源IPO期间，杭州矽力杰以晶丰明源产品侵犯其已有的3件**权为由，将晶丰明源诉至杭州市中级人民法院，此诉讼也直接导致晶丰明源的上市审议会议被临时取消。不过，晶丰明源积极采取应对措施，再加之实际控制人兜底承诺等因素，**终“涉险过会”井顺利发行上市。科创板注册制助推半导体板块全产业链快速扩容。崇明区科创板提前规划知识产权资产

创业板849家企业中，近七成为战略新兴企业。2020年上半年，受益于**相关的体外诊断产品和服务销量增长，以及消费电子等领域持续回暖，上半年生物产业、**装备制造业净利润分别同比增长42.88%、18.34%，远超其他行业。2020年上半年，创业板公司保持创新本色，持续加大研发投入，研发费用合计达350亿元，同比增长7.01%。其中，宁德时代研发投入力度比较大，上半年研发费用高达12.98亿元，迈瑞医疗、蓝思科技、欣旺达、深信服、汇川技术等公司的研发费用金额也达到5亿元以上。青浦区科创板上市企业数据分析其实，科创板IPO过程中的知识产权风险本身并不可怕，关键是企业如何发现风险.

科创板更加突出的“硬科技”定位，可以产生科创公司“集聚效应”，上市公司也会借登陆科创板来强调自己的产业优势。同时科创板侧重“试验田”作用，***将支持科创板在基础制度**方面先行先试，推进产品创新，提高科创板投融资的便利性。如果想要尽快去赶上红利，选科创板比创业板更好。但创业板优势在于后发，可以不断修正科创板中发现的实验问题。所以综合来看，究竟选择科创板还是创业板还是需要结合企业自身情况从上市审核难度、上市时间进度、上市以后持续的监管和资本运作等多角度考虑，适合的就是比较好的。

考虑到或有败诉的可能性，公司也对赔偿金额和业绩影响做了测算。但好达电子向交易所申请了豁免披露，诉讼对公司未来业绩持续性影响仍需重点观察。除了业绩方面影响外，诉讼对好达电子科创属性形成考验。科创属性评价标准中，要求拟上市公司形成主营业务收入的发明专利（含国防**）5项以上，而好达电子拥有发明专利共6项勉强过关。若公司败诉，好达电子发明专利数或将不符合上市要求。值得关注的是，在负债率*为40%%的情况下，好达电子存在频繁转贷、向控股股东拆出资金的行为。近三年，公司通过供应商博精电子、全资子公司瑞驿通分别合计**4086万元、3.9亿元；在2018~2019年间，控股股东好达投资分别以支付土地租金、生活开支、购房等用途向好达电子拆借资金。随着注册制的进一步推进，资本市场的枢纽功能将得到大幅强化.

根据上市审核单位《科创属性评价指引（试行）》和《上海证券交易所科创板企业发行上市申报及推荐暂行规定》的内容，要满足“发行人作为主要参与单位或者发行人的关键技术人员作为主要参与人员，获得国家科技进步奖、国家自然科学奖、国家技术发明奖，并将相关技术运用于公司主营业务”的要求，必须具备三个条件：获得三大奖项、作为主要参与单位/人员、相关技术用于主营业务。从以上上交所问询的主要关注点来看，这三个条件都被重点提及。中国半导体产业的发展必须寻求国产化率提升的路径，国家制定了多项政策支持半导体行业的发展。奉贤区科创板信息披露

发明专利申请均在2017年之前的原因，发明专利及对应的**技术是否仍具有先进性.崇明区科创板提前规划知识产权资产

    能否定位为科创企业是半导体企业在科创板上市的决定性影响因素，而企业所拥有的知识产权则是其科创属性的重要体现，没有足够的知识产权，企业甚至无法进行科创板上市申请。2021年4月16日，上交所发布新的《上海证券交易所科创板企业发行上市申报及推荐暂行规定（2021年4月修订）》（后简称《暂行规定》）中，其第五条和第六条所述的“4+5”（原为“3+5”，2021年4月新增研发人员占比）指标即可充分说明知识产权对科创属性定位的重要性。在《暂行规定》中，明确规定了企业能否进行科创板上市的“4项指标”和“五项例外”。在常规的“4项指标”中，其“形成主营业务收入的发明专利≥5项”的硬性规定明确了企业在科创板上市必须要有一定的知识产权积累。而在“4项指标”之外的“五项例外”中，每一项“例外”也都与知识产权有关。 崇明区科创板提前规划知识产权资产