常州科创板问询数据分析

今年20家被否企业原因汇总：从今年**季度否决的20家公司可以看出，持续经营能力和财务真实性是被否**主要原因，其中持续经营能力被提及13次。内部控制被问询的次数有增长的趋势，今年被提及7次。科创板对于科创属性及行业定位的要求越来越高，科创板“硬科技”属性进一步得到验证。2020年8月24日，创业板注册制下迎来***位上市企业。截至2021年9月23日，创业板注册制下迎来第200家上市公司。截至2021年9月30日，创业板注册制下共有208家上市公司。2009年10月30日，**创业板公司特锐德(26.020,0.59,2.32%)上市，截至2020年8月24日，创业板共828家上市公司，核准制下创业板平均每年约有75家公司上市。而创业板在**近1年1个月的时间里就有208家公司上市，可见注册制推动创业板上市数量加速增长。创业板注册制下过会率也较高。自2020年7月13日至2021年9月30日，创业板共有367家拟IPO企业上会，其中355家企业过会，过会率高达96.73%。另外12家企业审核状态分别为：7家未通过、2家取消审核、3家暂缓表决。审核机构因发行人与高凯精密和安达智能的主要产品相同，要求铭赛科技将这两家公司也纳入比较.常州科创板问询数据分析

***公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第41号——科创板公司招股说明书第五十四条指出，“发行人应披露主要产品或服务的**技术及技术来源，结合行业技术水平和对行业的贡献，披露发行人的技术先进性及具体表征。披露发行人的**技术是否取得**或其他技术保护措施、在主营业务及产品或服务中的应用和贡献情况。”《上海证券交易所科创板上市公司自律监管规则适用指引第3号——科创属性持续披露及相关事项》第七条指出：“科创公司应当确保充足的研发投入，保障研发项目有序推进，保持**技术先进性”，若研发投入金额、研发投入占营业收入比例大幅下降应当充分说明原因、合理性及影响。科创板发明专利申请均在2017年之前的原因，发明专利及对应的**技术是否仍具有先进性.

    第五十条上市委员会召开审议会议，对本所发行上市审核机构出具的审核报告及发行上市申请文件进行审议。每次审议会议由五名委员参加，其中会计、法律**至少各一名。第五十一条上市委员会进行审议时要求对发行人及其保荐人进行现场问询的，发行人**及保荐**人应当到会接受问询，回答委员提出的问题。第五十二条上市委员会审议时，参会委员就审核报告的内容和发行上市审核机构提出的初步审核意见发表意见，通过合议形成同意或者不同意发行上市的审议意见。第五十三条本所结合上市委员会的审议意见，出具同意发行上市的审核意见或者作出终止发行上市审核的决定。上市委员会同意发行人发行上市，但要求发行人补充披露有关信息的，本所发行上市审核机构告知保荐人组织落实；发行上市审核机构对发行人及其保荐人、证券服务机构的落实情况予以核对，通报参会委员，无须再次提请上市委员会审议。发行人对相关事项补充披露后，本所出具同意发行上市的审核意见。

进一步落实“实质大于形式”：新增发行人应对符合科创板定位，从“技术先进性及其表征”、“支持方向”“行业领域”、“科创属性指标和依据”四个方面进行具体说明；新增保荐机构对发行人自我评估相关事项进行尽职调查，并综合判断，对发行人“技术先进性”、“符合科创板支持方向”等进行核查，进一步压实中介机构的核查把关责任；从实质上严防企业研发投入“注水”、突击购买**、夸大科技技术标准、科创技术水准、行业分类不准确等情形。从以上新增内容可以看出，科技能力、技术水平是体现企业科创定位的重中之重，企业只有通过充分体现自身在相关方向上的知识产权积累，才能证明自身的科技能力与技术水平，从而完成自身科创定位的论证。半导体企业在科创板IPO过程中，往往面临着因为技术积累不足、技术来源不明等问题而导致的知识产权风险.

    佛山市蓝箭电子，注册阶段连续收到两次问询问题。***次问询，***关注到企业仍以传统封装技术为主，掌握的先进封装技术较少，相关先进封装产品营收占比非常低，要求企业对是否符合科创板定位进行说明；显然，企业的答复未能让***满意，***继续发来了第二次问询，要求企业结合可比公司情况，从研发投入、**、技术优势、营收占比等角度，说明在企业以传统封装技术收入的情况下，为什么具有科创属性。【点评】审核机构对于企业科创属性的关注，一方面是“实质大于形式”，企业除了满足形式指标外，更要在实质上能充分一致的说明自身技术先进性、创新能力等情况；另一方面，是“持续关注”，而不是只关注报告期内的情况，即使顺利上市，上市企业对科创属性的披露也要持续进行。两个月前，上交所发布了针对科创板上市公司科创属性持续披露指引，督促公司坚守科创定位，推动公司高质量发展。 导体产业链主要包含芯片设计、晶圆制造和封装测试三大**产业。上海科创板商业秘密纠纷

***发言人表示，申报和在审企业中也出现了少数企业缺乏**技术、科技创新能力不足等问题。常州科创板问询数据分析

另外，企业在答复中披露发明专利与主营业务的对应关系时，在新获1项发明的情况下，却只有12个发明对应营收，少了2个？令人费解。【点评】审核机构关注企业“科创属性”实质，如果企业较多的发明，却对应了营收占比较低、非未来主要发展业务的话，难免被认为有“凑数”嫌疑，引起审核机构对企业**技术先进性的质疑。话说一个多月前，科创板申报企业中科英泰在审议会前***突然撤回IPO申请，审核机构重点关注的问题之一也是其大部分发明专利对应营收占比却很低，企业技术真的先进吗？除此之外，还有多家企业发明专利对应营收占比被关注！常州科创板问询数据分析