什么是专利诉讼中的间接侵权？随着科技进步及人们法律意识的提高，专利侵权行为的表现形式也有所转变，从简单的仿制到实质等同的侵权，又表现为提供专门用于实施专利的材料、设备、零部件、中间物或者诱导他人实施了侵犯专利权的行为，这种行为确实给专利权人造成了损害，如果不加以约束，将使得专利权人的权益受损。最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二十一条，明确规定对直接侵权行为产生了帮助和诱导作用的，应当与直接侵权人承担连带责任。专利权间接侵权的构成要件主要为以下四个方面：（1）直接侵权是间接侵权的前提条件，在司法实践中如果存在间接行为，并没有直接侵权行为的实施，就无法形成侵害专利权的行为。（2）实施了间接侵权行为；（3）间接侵权行为人主观上有故意的心态；（4）侵权产品；在司法实践中，一般要求产品对实现涉案**技术方案不可或缺，且不具有实质性非侵权用途，即除了用于**技术方案外没有其他合理用途。专利诉讼管辖权的合理运用，请找深圳聚隆知识产权团队。长沙发明专利诉讼和解
专利诉讼是有时间规定的，超过法定的诉讼时间，就不可以提出诉讼了。哪么专利侵权纠纷的诉讼时效是多久？专利法第七十四条规定，侵犯专利权的诉讼时效为三年，自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为以及侵权人之日起计算。因此权利人发现自己的专利权利被他人侵害时，应该及时取证，做好起诉资料的准备，并在取证日后三年内提起专利侵权诉讼。一般专利权人先是通过网络、广告、展会等信息先知道可能有侵权行为，或者通过非公证购买获知确有侵权行为。但一方面知道可能有（而不是确定有）侵权行为不满足上述得知或应当得知有侵权行为的条件，另一方面，通过非公证购买得知有侵权行为的，对于得知或者应当得知的时间很难证明。所以，目前法院大多以公证购买或者证据保全日作为诉讼时效起算的时间。金华耳机专利诉讼费用专利诉讼案件周期长，过程变化多，策略应对要及时，找对深圳聚隆知产团队，事半功倍！
什么是专利诉讼中的等同侵权？专利权的侵权包括了相同侵权与等同侵权，主要区别在于，对于相同侵权，由专利权的权利要求的字面含义确定专利权的保护范围；对于等同侵权，专利权的保护范围是对上述字面范围的适当扩展的范围。等同侵权的判断原则：是否以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，等同的特征是否是本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。基本相同的手段，是指被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应的技术特征在技术内容上并无实质性差异。通常而言，如果权利要求中记载的手段与被控侵权方案的手段在工作原理上基本相同、且两者属于惯常替换，则一般会被认为在技术内容上无实质性差异，从而认定属于“基本相同的手段”。实现基本相同的功能和达到基本相同的效果，是指被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征在各自技术方案中所起的作用基本相同和所达到的技术效果基本相当。对于本领域普通技术人员而言，被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征相互替换是容易想到的，这种替换特征也被认为属于等同的技术特征。
要展开专利诉讼，首先就要落实产品是否侵权，那么，侵权比对有哪些注意事项？全部覆盖原则是判断一项技术方案是否侵犯发明或者实用新型专利权的基本原则。就是说在侵权比对时用专利文件权利要求中记载的全部技术特征与被诉侵权产品所对应的全部技术特征逐一进行比较，若被诉侵权产品包含专利文件权利要求记载的全部技术特征，就构成专利侵权；如果被诉侵权产品不包含权利要求记载的全部技术特征，哪怕只缺少一个特征，就不构成专利侵权。简单地举例，专利权利要求技术特征为：A+B+C+D；被诉侵权产品也包含：A+B+C+D这几个特征，就初步认定被诉侵权产品是侵犯该专利权的；但如果**技术方案权利要求技术特征为：A+B+C+D；被诉侵权产品只有：A+B+C；缺少了特征D；这时被诉侵权产品是不侵犯专利权的。又或者被诉侵权产品为：A+B+C+E；E不等同于D，有一个技术特征不一样，被诉侵权产品也是不侵犯专利权的。当然，实际中的情况远比这复杂，侵权比对是需要有很专业的技术理解能力，同时又精通专利法和民事诉讼法的人做，才有保障，遇到这种情况，可以预先咨询深圳聚隆知识产权团队。专利诉讼案情如何走，免费咨询找深圳聚隆知识产权团队！
如何做好专利申请布局支持专利诉讼？在专利诉讼中，专利侵权比对的原则是全部覆盖原则，即被告侵权产品的技术特征与专利权利要求所记载的全部技术特征——比对，如果一一对应并且相同，则落入专利权的保护范围。从全部覆盖原则我们可以得知，专利权利要求写的技术特征越少，别人就越难规避，所以一件好的专利申请，权利要求中都是为了实现技术效果而存在的必要的技术特征，没有多余的技术特征，这样别人就很难通过删减来规避全部覆盖原则，来规避专利侵权。一件产品往往涉及多个技术点，经常有客户问到我们深圳市聚隆知识产权团队是不是可以把一件产品写成一件专利申请，把所有的技术点都囊括到这一件专利申请里呢？其实并不是这样的，我们通过多年的专利诉讼经验认为应该把一件产品中的多个技术点进行拆分，只要这个技术点有新颖性和创造性，能单独完成一个技术方案，就可以写成一件专利申请；这样通过拆分技术点的方式来实现用多个**保护一件产品的方式，应该说是比较好的专利申请布局方式。专利诉讼调查取证很重要，深圳聚隆知识产权团队做得好。佛山外观专利诉讼
哪家专利诉讼官司服务好，请找深圳聚隆知识产权公司！长沙发明专利诉讼和解
在专利诉讼过程中，随着案件的进展，诉讼策略也会随时变化，这样才能在专利侵权诉讼中，通过诉讼策略的改变从而提高诉讼的效率和效果。比如某专利侵权案件，在诉前联调阶段，被告提供了较为详细的合法来源证据，代理律师通过对证据的分析，决定增加被告，将合法来源指向的工厂作为被告二，要求工厂承担主要侵权责任并停止侵权；在案件后续的处理中，工厂为了不在企业记录中留下败诉记录，提出了和解的要求，然后被告同意停止侵权并赔偿专利权人的损失，从而达成和解。这样通过在案件中，根据案件的变化来调整侵权诉讼的策略，就能节约大量的时间，提高了专利诉讼案件的效率，也因为被告不愿意留下败诉记录而达成了较高的赔偿，使权利人获得较好的收益和效果。长沙发明专利诉讼和解
