销售生活垃圾热解气化设备效果

综合发达国家和国内目前的实践经验，我国村镇生活垃圾的可处理性特征，及不同物流模式对处理村镇生活垃圾的环境、资源和经济效应影响，在混合处理的条件下，县级甚至更大政区范围的集中处理有利于控制环境影响，但也带来了运输和转运费用过高的问题；对于人口（垃圾产生）密度或经济承受力较低的区域，这样的高成本必然成为推广村镇生活垃圾处理不可逾越的障碍。村、镇、县协同模式是协调村镇生活垃圾处理过程环境与经济影响的有效物流模式，存在的问题主要有两方面：一是生活垃圾分类的实施方式；二是就地处理设施的组分选择，及其处理工艺。小型生活垃圾热解气化设备可处理几乎所有日常生活垃圾，无需分类，也不需要专门的前处理破碎装置。销售生活垃圾热解气化设备效果

小型生活垃圾热解气化设备可处理几乎所有日常生活垃圾，无需分类，也不需要专门的前处理破碎装置。只需在点火时候采用木材烘炉升温后，即完全不需任何助燃。在含水率近60%状态下，还能自持燃烧，二燃室温度能够保持850以上。极端情况下，只需确保垃圾储存池足够容量，即可混合消解。曾处理过随意填埋多年后挖出，经简单筛去泥土后的陈腐垃圾。也可混合处理少量餐厨垃圾，污泥等。同时没有任何废水，也没有焦油。渗滤液喷入气化室参与气化燃烧，急冷采用间接式热交换器，循环水冷却塔散热。因此没有任何二次污染隐患。四川高校生活垃圾热解气化设备作用垃圾焚烧减少了垃圾量，产生的电力资源有效减少了煤炭等的使用，合理利用资源既节能能源又减少废物的排放。

垃圾焚烧作为一种处理生活垃圾的高效方式，已成为循环经济的重要组成部分。另外，在废弃资源和废旧材料回收利用加工过程中，不但解决了资源短缺问题，同时降低了垃圾排放，正可谓“一举两得”。典型的城市垃圾焚烧系统的工艺单元包括：1进场垃圾计量系统；2垃圾卸料及贮存系统；3垃圾进料系统；4垃圾焚烧系统；5焚烧余热利用系统；6烟气净化和排放系统；7灰渣处理或利用系统；8污水处理或回用系统；9烟气排放在线监测系统；10垃圾焚烧自动控制系统。

热解气化焚烧炉：该炉从结构上分为一燃室与二燃室。一燃室内燃烧层次分布从上往下依次为干燥段、热解段、燃烧段、燃烬段和冷却段。进入一燃室的垃圾首先在干燥段由热解段上升的烟气干燥，其中的水分挥发；在热解气化段分解为一氧化碳、气态烃类等可燃物并形成混合烟气，混合烟气被吸入二燃室燃烧；热解气化后的残留物沉入燃烧段充分燃烧，温度高达1100～1300℃，其热量用来提供热解段和干燥段所需能量。燃烧段产生的残渣经过燃烬段继续燃烧后进入冷却段，由一燃室底部的一次供风冷却（同时残渣预热了一次风），经炉排的机械挤压、破碎后，由排渣系统排出炉外。一次风穿过残渣层给燃烧段提供了充足的助燃氧。空气在燃烧段消耗掉大量氧后上行至热解段，并形成了热解气化反应发生的欠氧或缺氧条件。垃圾在一燃室内经热解后实现了能量的两级分配：裂解成分进入二燃室焚烧，裂解后残留物留在一燃室内焚烧，垃圾的热分解、气化、燃烧形成了沿向下运动方向的动态平衡。在投料和排渣系统连续稳定运行时，炉内各反应段的物理化学过程也持续进行，从而保证了热解气化炉的持续正常运转。村镇生活垃圾的堆积占用农业用地，危害生态环境与周边居民健康。

现阶段我国村镇生活垃圾终端处理手段主要为简易焚烧和简单填埋，较低的垃圾分类水平导致末端处理效果不佳。王涛等经过取样调研分析得知，江西省赣州市东江源区农村生活垃圾以厨余类垃圾为主（占垃圾≥60wt%，主要成分为有机垃圾），混合垃圾平均热值为2329 kJ/kg，不适合直接焚烧处理，需对其分类之后再集中处理；周宁县面临着同样的问题，生活垃圾可焚烧成分（木屑、塑像、纺织品和纸类）约占13 wt%，厨余、果皮等腐殖性有机物成分约占21 wt%，县城现阶段焖烧炉焚烧的效果并不理想。热解气化焚烧炉：该炉从结构上分为一燃室与二燃室。云南高校生活垃圾热解气化设备电话

我国生活垃圾无害化处理的方式主要有三种：卫生填埋、焚烧和其他，目前仍以卫生填埋为主。销售生活垃圾热解气化设备效果

同地区村镇生活垃圾产量与农户类型（纯农户、农业兼业户、非农兼业户及非农户）、生活燃料来源、人均年收入及养殖类型有关。人口多、人均收入高及旅游型村镇生活垃圾人均产生量较大，使用煤作为主要燃料的农户垃圾产量低于未采用煤作为燃料的农户，纯农户及养殖类型的农户可自行消纳部分垃圾。另外，村镇生活垃圾产量受时节影响较为严重，辽宁、浙江、广东及云南同年不同月份的生活垃圾产量有较大的波动，农忙时期因喷洒农药故而农业废弃瓶等废弃物较多，农闲时期外出打工人员相对较多致使生活垃圾产量相对较少。销售生活垃圾热解气化设备效果