（四）保持协调为保证类案的协调性，针对同一罪名的罚金数额，比较好设置一个能体现刑法遏制性、与违法所得相关联的固定比例，比如诈骗罪，可以设置以违法所得的1/5来判处罚金。此外，还要充分注重刑事政策，对当前严厉打击的犯罪，适当从重处罚，比如同样是诈骗罪，但对于电信诈骗类犯罪的罚金可以设置更高的比例。当然，对于如危险驾驶罪等没有违法所得的罪名，及违法所得无法查清的案件，可以考虑判处和主刑刑期保持正比例关系的金额，如危险驾驶罪的罚金可以按照拘役一个月、罚金3000元，主刑每增加一个月，罚金刑相应增加3000元来设置。总之，无论怎么设置，都要同一个标准，一视同仁。刑事案件可以和解吗？仪征市刑事案件取保候审
刑事诉讼的围绕着证据展开，而大多数证据材料都是在侦查阶段收集的。刑事案件的侦查阶段涉及到立案、拘留、逮捕、移送审查起诉几个环节，这几个环节对证据的要求依次递增。其中，立案对证据的要求是侦查部门认为有犯罪事实存在;拘留人的证据要求是侦查部门认为犯罪事实极有可能是该人所为;逮捕则不仅需要有证据显示该人极可能实施了犯罪，还需要这些证据中已有部分是核实无误的;移送审查起诉的证明标准是“证据确实、充分”，则需要同时具备①认定的案件事实都有证据证明，②认定案件事实的证据均经法定程序查证属实，③综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。因此，侦查部门在向检察院提请批准逮捕时需要有已查实的证据证明犯罪嫌疑人实施了犯罪，提请批准逮捕前的30天拘留期限对他们而言就是收集证据的黄金时间。当事人被关进看守所后，与外界断绝了联系，信息完全不对称，兼之普通民众对公安机关等公权部门具有天然的敬畏心理，在面对侦查人员的讯问时往往会惊慌失措，甚至作出了与事实不符、对自己不利的陈述。而且大多数当事人不了解法律，也不知道自己享有何种权利，如果在被拘留初期没有与辩护律师会见，得到法律上的帮助。 仪征市刑事案件取保候审故意毁坏财物罪一般刑期多久？
（三）与主刑保持一致罚金刑要按照主刑对应法定刑幅度所规定的数额判处。比如刑法规定***诈骗罪，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2-20万元罚金，数额巨大的，处5-10年有期徒刑，并处5-50万元罚金。当某被告人犯此罪，数额巨大，但依法减轻处罚后在5年以下有期徒刑或者拘役档次量刑时，对应的罚金也只能在该档次所规定的2-20万元范围内判处，而不能仍在上一档规定的5-50万元（重合部分可以）内判处。再比如，新法对非国家工作人员受贿罪等规定了罚金，而旧法没有罚金，如果对被告人适用新法，一定要对应的判处罚金。
3、注意的要点有什么在选择起点刑时要注意两点：一是以相关犯罪构成的既遂状态来选择，也就是说，即使案件系犯罪未遂或者犯罪中止，在选择起点刑时都是按照假定已经既遂时所处的法定刑幅度来选择的。二是选择起点刑时考虑的因素应当尽量排除后续调整基准刑的情节或因素，否则将导致重复评价，比如在上面的故意伤害罪中，如果持***人是一个酌情从重处罚情节，激情伤人是一个酌情从轻处罚情节，那么在选择起点刑的时候就不应当考虑这两个量刑情节，不能因为具有持***人情节而把起点刑提高，也不能因为激情伤人就把起点刑降低。 刑事拘留意味着什么？
一、侦查阶段侦查阶段的重要节点就是审查逮捕和侦查终结两大环节。在审查逮捕环节，因为检察机关的介入（或者说是法定诉讼监督机关的介入），使得原本单一的办案主体和侦查思路有可能发生新的变化。出于立场角度的区别以及法律责任的考虑，检察机关侦查监督部门一般比侦查机关更为慎重，相应的，律师也就有了相对更大的辩护空间。在批捕环节，律师应当着重提出当事人无罪、罪轻以及不予逮捕变更强制措施的辩护意见。***是无罪辩护层面，通过分析侦查机关认定当事人实施犯罪事实是否有确实证据加以证明，或者直接提出相反证据，进而证明当事人没有实施犯罪行为，以此使检察机关不予批捕。第二是罪轻辩护层面，对于罪行较轻，可能判处拘役、管制、单处罚金刑罚以及对于预备犯、中止犯、未遂犯、防卫过当、避险过当、初犯、从犯、过失犯、未成年犯、接近成年犯（18周岁左右，在校学生或者有帮教条件的等）、老年犯（75周岁以上），或者有自首、立功表现，或者具有积极退赔、确有悔罪表现，不会发生刑诉法第七十九条规定的社会危险的，可以建议检察机关不予批捕。 侵犯著作权罪一般刑期多久？连云港刑事案件律师费用
危险驾驶罪一般刑期多久？仪征市刑事案件取保候审
其二，看据以定罪的证据是否存在疑问，是否已经查证属实，也即证据力和证明力的问题。刑事诉讼中，构罪证据不能*看形式“有没有”，更要关注实质“行不行”，这与刑法探究、评价行为之本意不谋而合。律师要结合程序正当性与否，进一步查明相关证据的“三性”，及时向控诉机关提出非法证据或者瑕疵证据的辩护意见，如客观性证据，若不能与案件本身建立法律意义上的关联，即使是真实的，亦不能作为证据采用。其三，看据以定罪的证据之间，以及证据与案件事实之间的矛盾是否能合理排除。证据矛盾往往出现在不同的言词证据，或者言词证据与客观性证据之间，如果现有证据相关矛盾确实存在，且控诉机关无法解决的，律师当然指出矛盾的所在，并可提出不予采用或者不能定罪的辩护意见。其四，看在卷证据所得结论不能排除合理怀疑，合理怀疑应当是普通人、正常人符合逻辑、有线索或者事实支撑的怀疑，如一案件中，有可能是当事人做的，也极有可能是其他人做的（当然这种可能是建立在一定的基础之上），那律师就应当提出不能排除合理怀疑的辩护意见，当然，同时亦要附上怀疑的依据或者线索，以此增加说服力。 仪征市刑事案件取保候审
江苏宁扬律师事务所是我国法律咨询诉讼代理，刑事辩护，婚姻继承纠纷，合同债务纠纷专业化较早的其他之一，公司成立于2022-03-04，旗下江苏宁扬律所，已经具有一定的业内水平。江苏宁扬律所致力于构建商务服务自主创新的竞争力，将凭借高精尖的系列产品与解决方案，加速推进全国商务服务产品竞争力的发展。
