数据传输加密算法

CMDB是ITSM的“信息心脏”，它是一个集中存储所有IT资产（配置项-CI）及其相互关系的数据库。CMDB的价值远不止于是一份资产的清单；它通过理清“什么设备运行什么服务”、“什么数据库关联着什么应用”、“服务之间的依赖关系如何”等关键信息，为事件影响分析、问题根因追踪、变更风险评估提供至关重要的数据支撑。一个准确、更新的CMDB是实现许多ITSM流程自动化与智能化的基石，决定着服务的质量，但其建设也面临着数据准确性维护的巨大挑战。问题管理的根本任务是识别并处理引起事件的深层根源，防止其重复发生。数据传输加密算法

随着云计算、微服务和DevOps的普及，特权账号的形态和管理边界发生了巨大变化。传统边界模糊，特权账号可能是一个云平台的IAM角色、一个容器服务的访问令牌或一个自动化脚本中的密钥。这些“非人”账号数量剧增、生命周期短暂，给管理带来新挑战。现代PAM方案必须能与Kubernetes、AWS、Azure等云原生平台深度集成，实现对这些动态凭据的自动化发现、同步和管理。同时，需将PAM能力嵌入CI/CD管道，为自动化任务提供安全、临时的凭据注入，而非将密钥硬编码在脚本中，从而在保障开发效率的同时，筑牢云上安全防线。根因分析和故障定位自动化的工作流引擎可以大幅减少手动操作，加速流程流转并减少人为错误。

随着数字化转型以及企业的运维体系建设推进，资产数据作为企业IT运维的基础，CMDB对企业资产数据的治理手段，对运维体系的建设日益重要。企业传统CMDB的建设存在着一些主要问题，包括：(1)数据体量大：随着业务增长和数据积累，数据量急剧增加，管理难度大。(2)数据源分散：组织内存在多个系统，数据分布在不同源中，管理复杂度高(3)数据质量低：人工录入等因素导致数据质量问题，如重复、不完整或过时。(4)缺乏标准和规范：组织内部缺乏统一的配置管理标准和规范，导致CMDB中的数据存在不一致性。(5)变更管理和维护困难：随着业务和技术的变化，配置项的变更频警，对CMDB的维护和更新提出了挑战。(6)消费场景支撑不足：CMDB的数据无法满足不同利益相关者的需求，缺乏对数据的灵活访问。(7)配置模型僵化：CMDB的配置模型无法灵活适应变化的业务需求和技术架构。(8)自动化采集能力弱：缺乏自动化工具和机制，导致配置项数据采集过程依赖人工操作，效率低且容易出错。(9)可视化能力不足：CMDB的数据展示和可视化功能有限，无法提供直观的配置项关系和数据分析。

现代特权账号管理已超越简单的密码保管箱概念，演进为一个综合性的技术框架。其能力包括：一、凭据的安全存储与自动化轮换，通过加密库替代明文密码或表格，并定期自动更新密码，切断凭据窃取路径。二、会话管理与审计，对所有特权会话进行全程监控、录像和键盘记录，实现操作的可追溯性与事后审计。三、即时权限，摒弃长期存在的宽泛权限，通过审批工作流动态分配临时、适量的权限，任务完成后自动回收。四、漏洞与凭据发现，自动扫描网络中存在弱口令或未纳入管理的特权账户。这些能力共同构成了一个从发现、保护到监控、审计的完整闭环。定义明确的服务级别协议（SLA）是衡量和管理IT服务绩效的客观基础。

SiCAP-IAM的用户行为审计，可以对用户身份信息在其整个生命周期中的变化和访问活动进行记录和审计，这一过程不仅包括用户的入职、离职和调岗等关键事件的详细记录，还可以支持对这些变更信息进行回退或恢复，以确保身份信息的完整性和可追溯性；支持用户登录认证审计，可以记录和审计用户在系统中进行登录认证过程中的所有环节和信息，包括认证链的所有步骤、认证过程中出现的错误信息、认证时间、认证信息、认证响应等。帮助企业监控用户登录行为、检测异常活动、及时响应安全事件并加强系统的安全性；能够对用户访问操作行为进行审计，如应用访问权限、访问时间、客户端IP、在线时长等，并提供历史会话查询功能。会话监控与录像是追踪特权操作、进行事后溯源的重要手段。服务器容量

特权账号管理是企业信息安全体系的重要组成部分。数据传输加密算法

IAM与零信任架构——从不信任，永远验证。“从不信任，始终验证”是零信任安全模型的关键理念，而IAM正是实现这一理念的“心脏与大脑”。在零信任世界里，网络位置不再表示信任（内网不等于安全），每一次访问请求，无论来自何处，都必须经过严格的身份认证和上下文授权。IAM系统在此过程中，持续评估访问请求是否安全：请求者使用的设备是否合规？其行为是否异常？访问时间是否在常规范围？一旦发现不安全的因素，系统可以要求进行多因素认证（MFA），甚至直接拒绝访问。IAM将静态的、一次性的“边界门禁”思维，转变为动态的、持续的、基于身份的“随身安检”模式，为企业在无边界网络中构建了动态自适应的安全能力。数据传输加密算法