中山冰盘管式冰蓄冷

冰蓄冷空调是在常规水冷冷水机组系统的基础上减小制冷主机容量、增加蓄冰装置，利用夜间低谷低价电力时段将冷量通过冰的形式储存起来，白天需要供冷时释放出来。该技术在20世纪30年代开始应用于美国，在70年代能源危机中得到发达国家的大力发展。从美国、日本、韩国、中国台湾等较发达的国家和地区的发展情况来看，冰蓄冷已经成为中央空调的发展方向。比如，韩国明令超过2000㎡的建筑，必须采用冰蓄冷或煤气空调，日本超过5000㎡的建筑物，就在设计时考虑采用冰蓄冷空调系统。很多国家都采取了奖励措施来推广这种技术，比如韩国转移1kW高峰电力，一次性奖励2000美金，美国一次性奖励500美金等等。冰蓄冷系统在炎热夏季特别有效，提供稳定的冷量供应。中山冰盘管式冰蓄冷

系统构成：本系统主要包括2台双工况水冷双螺杆冷水机组、2台板式换热器、一个蓄冷量为1340RTH的蓄冷槽（即该建筑物的消防水池）、冷却塔、水泵及其他附属设备。蓄冷设计为主机上游、主机蓄冷槽并联的方案。结论：a.从综合办公楼的空调运行特点出发，水蓄冷中央空调方案利用低谷电价时段蓄冷，高峰时段释放储备冷量，有效利用分时电价差异，带来明显的社会经济效益。b.与冰蓄冷相比，水蓄冷方案具有更高的运行效率、更低的设备初投资，并充分利用现有建筑设施，使本项目更具可行性，凸显了本方案的独特优势。c.实际运行测试证明，系统达到预期设计效果，设计方案成功实现预期目标。江苏速冻库冰蓄冷储能冰蓄冷系统在医院、数据中心等需要持续冷源的场所应用普遍。

通过优化运行策略，我们实现了空调供冷与水槽释冷的较佳分配，同时确保了运行电费的较小化。采用蓄冷系统后，系统装机容量明显减少，从原来的4台500P.T冷水机组减少到2台，相应地降低了配套设备成本。因此，整个系统的初投资明显降低，相较于常规空调，降低了122万元。运行费用分析：根据分时电价表，我们比较了蓄冷系统与常规空调的运行费用。结果显示，使用水蓄冷系统后，年运行费用约为2万元，只为常规空调运行费用的83%。这意味着相较于常规空调，运行费用降低了4万元。

随着分时电价政策的实施和节能需求的日益增长，空调蓄冷已成为社会发展的必然趋势。目前，除了西藏等少数地区外，我国已普遍实施分时电价政策。以上海为例，其峰谷电价差异明显，高峰、平段和低谷的电价分别为017元/kwh、646元/kwh和222元/kwh。在电力低谷时段，即222元/kwh时，开启制冷机并储存冷量，而在电力高峰时段，即017元/kwh时，则减少或不开制冷机，利用低谷时段储存的冷量来满足供冷需求，从而明显节省空调电费。相较于常规空调系统，这种策略的节能效果可达30-70%。冰蓄冷技术可以减少制冷剂的使用，降低环境影响。

目前，常见的水蓄冷方法包括自然分层法、隔膜法、迷宫法以及多蓄水罐法等。考虑到本工程的实际情况和水池深度为2m，我们决定采用多蓄水罐法进行改造。这种蓄冷方法也被归类为自然分层法的一种变体。消防水池在改造成蓄冷罐后，需要采取保温措施，以确保不会出现结露现象，同时较大程度地减少热量损失。由于消防水池通常不具备外保温的施工条件，因此我们选择了内保温方案。内保温不仅减少了热桥现象，还降低了热损失。此外，保温层必须具备足够的强度和防水性能，以承受施工人员的作业和长期浸泡在水中。冰蓄冷的普及有助于推进绿色建筑与节能减排的目标。上海专业冰蓄冷原理

冰蓄冷技术通过降低高峰电力需求，减少了电力公司的负担。中山冰盘管式冰蓄冷

蓄冷的分类：蓄冷分水蓄冷、动态冰蓄冷以及静态冰蓄冷。头一代静态冰蓄冷系统为上世纪八十年代技术，主要有盘管式或冰球式，有投资高、效率低、控制复杂、能耗高且放冷速度慢等缺点，属于已经被蓄冷行业淘汰技术，第二代静态冰蓄冷技术，主要为片冰式，效率较低且对安装空间要求严格，适用于一些特殊应用场合。动态冰蓄冷是通过“过冷水”和“促晶”的工艺制取冰浆，效率与第二代静态冰蓄冷相比可提高15~30%，且维护成本低，安装方便。中山冰盘管式冰蓄冷