内融冰式冰蓄冷装置

系统效果对比与经济性分析：节能效果：冰蓄冷系统和水蓄冷系统均能实现节能效果，但冰蓄冷系统因蓄冷密度高、制冷温度低且稳定，在相同条件下节能效果更为明显。经济效益：在峰谷电价差较大的地区，冰蓄冷系统的经济效益尤为突出，能够大幅度节省电费开支。相比之下，水蓄冷系统虽然也能节省一定电费，但经济效益略逊一筹。然而，考虑到其较低的初投资和简单的技术要求，水蓄冷系统在某些场合仍具有较大的吸引力。同时，由于制冷温度低且稳定，空调效果更佳。冰蓄冷系统通过削峰填谷，有助于实现电力公司的负荷管理。内融冰式冰蓄冷装置

冰蓄冷优点：①制冷温度低而稳定，空调效果佳，提高大楼的舒适性和品位。②有低温冷源制冷速度快，上班前启动时间短。上班前启动时间越长，则空调无效运行越多，无谓的浪费越大。③作为驱动能源，清洁、环保、稳定、简单可靠，且峰谷电差价在不久的将来势必会更优惠（周边省份在去年已大幅优惠，国外的峰谷差更大）。④对于大型多建筑区域供冷，可以低温供水，降低送水能耗、减少管网投资；同时与每一建筑一个供冷站的形式比可以节约投资、减少管理费用、减少机房面积。（如广州大学城500万㎡，浙江大学紫金港新校区13万㎡，杭州商学院10万㎡，杭州市民中心58万㎡等）。内融冰式冰蓄冷装置雪崩效应在冰蓄冷系统中同样适用，有助于冷量平衡。

经济效益概算：考虑到峰谷电价差异，本工程完成后，消防水池预计能蓄冷1200Rt。假设大厦冷站的COP约为5，那么1200Rt·h的冷量大约需要消耗1200千瓦时的电量。根据每日两次蓄冷和两次释冷的计算，每天可节省约1685元的电费。按照每个制冷季160天计算，年节约运行费用可达27万余元。但需注意，实际运行中还需考虑蓄冷池效率、冷量损失及蓄冷泵能耗等因素，因此实际年节约运行费用可能会略低于27万元。经过两个夏季的运行，改造后的空调系统表现稳定，蓄冷系统和空调系统均正常工作。消防水池蓄冷的冷量不仅满足了大厦上午的预冷需求，还能在下午空调负荷峰值时减少冷机开启数量，从而带来明显的经济效益。

融冰基本概念：融冰是指通过加热、通风、加压等方式将冰融化成水或水蒸气的过程。在冬季天气较冷的地区，融冰是保障道路交通安全的关键工作。常见的融冰实现方式：1、融化剂融冰法：通过加入化学融化剂，降低冰的融点，提高融冰效率。但需要注意的是，过量的融化剂会造成对环境的污染。2、高温水融冰法：通过高温水直接喷淋到道路上，使道路表面温度升高，加速冰的融化，效率较高。3、加热棒融冰法：在路面的道钉上固定加热棒，通过加热棒的热量将冰融化。效率低，但不会对环境造成污染。冰蓄冷系统在炎热夏季特别有效，提供稳定的冷量供应。

冰蓄冷系统分析：我们采用了部分蓄冷方式，通过公式Qc=Q/（N1+CfN2）计算出Qc=700kw。同时，蓄冰槽的容量根据公式Qs=N2Cf*Qc计算得出为3920KwH。基于这些数据，我们选择了一台700KW的双工况水冷螺杆机组，并配置了相应容量的蓄冰槽。从节能和节省初投资的角度来看，水蓄冷系统确实具有明显的优势。它充分利用了建筑的消防水池，既节省了建筑面积，又减少了机房面积的需求。然而，这并不意味着我们可以完全否定冰蓄冷系统。在实际应用中，还需要综合考虑各种因素，包括建筑特点、使用需求以及经济效益等，来选择较适合的蓄冷方式。冰蓄冷系统能在环保节能的同时，为企业和家庭带来经济效益。内融冰式冰蓄冷装置

冰蓄冷系统相对传统制冷系统而言，其运行和维护成本更低。内融冰式冰蓄冷装置

写字楼中央空调水蓄冷改造。工程概况：某写字楼总建筑面积为49000m²，使用面积为35000m²。针对该建筑，我们计划进行中央空调的水蓄冷改造。改造方案：基于空调的实际使用情况，我们计算了空调系统的设计冷负荷。在计算过程中，我们采用了面积冷负荷指标为60w/m²，从而得出建筑物的设计冷负荷为593Rt。根据大厦的负荷特点，我们观察到白天高峰时段的负荷需求较高，而夜晚低谷时段的负荷需求较低。这表明大厦具有进行蓄冷改造、实现移峰填谷并节约用电费用的潜力。内融冰式冰蓄冷装置