浙江母线网关工厂

实现一个LoRaWAN网关容易，但是要长期运行，所需要挑战的是，成熟稳定!(1)处理异常经验表明，LoRa网关设备在使用过程中出现停机、接收CRC_FAIL=100%等异常现象，这些异常是需要细心处理的。比如说：在LoRaWAN设备长期稳定性测试（冒烟测试）中发现，SX1301会停机，这是因为SX1301接受到LoRa噪声，而引发的停机。所幸的是，当SX1301停机时，通过lgw_get_trigcnt()读取的值总是等于0x7E000000。这意味着，该异常是可以被检测到的。一旦检测到该异常，将EXIT进程packet_forwarder。Linux系统的systemd(初始化进程)会持续检测rime_的状态，一旦EXIT，将重启该service。(2)长期稳定组建一个LoRaWAN物联网，365天x24小时的测试，统计网络稳定性。(3)生产工艺电磁兼容按照IEC61000-4标准设计，SMT高精度生产，金属机箱降低噪声，匹配天线，质量电源。将采集到的数据汇聚到LoRa网关，由网关将汇聚数据传输到云端存储。浙江母线网关工厂

Wi-FiHaLow与LoRaWAN对比情况如何？***的能源效率Wi-Fi HaLow只需要其他版本Wi-Fi的一小部分功率。相比之下，LoRaWAN是一种低功耗协议，将设备分为三个等级（A、B和C），其中A级设备主要是为了提高能效而设计的。对于希望扩大物联网网络规模并发送超过几个字节的传感器数据的企业来说，LoRaWAN无法与Wi-Fi HaLow网络的能源效率（传输一个单位的信息所需的能量）相提并论。免许可且可互操作Wi-Fi HaLow和LoRaWAN都使用免许可和类许可的sub-1频段，范围在850 MHz至950 MHz。Wi-Fi联盟的认证计划让消费者相信，所有Wi-Fi CERTIFIED HaLowTM品牌的产品都可以互操作。LoRa联盟为LoRaWAN产品提供针对LoRaWAN规范的认证，而不是互操作性测试。较快的数据速率Wi-Fi HaLow提供一系列非常适合物联网设备的数据速率。在1MHz的**窄带宽下使用单一空间流，可提供从使用具有BPSK调制的MCS 10的150Kbps的数据速率，到使用MCS 9的4.4Mbps的比较高速率。在8 MHz操作信道中，单流Wi-Fi HaLow 接入点可以支持各种物联网设备，从以低至150 Kbps的速率发送1 MHz数据包的极低功率传感器，到以高达43 Mbps的速率发送8 MHz数据包。浙江母线网关工厂无线LoRa网关通过采集下行设备如无线LORa测漏控制器、无线LoRa传输终端上传的数据。

网关又称网间连接器、协议转换器。大家都知道，从一个房间走到另一个房间，必然要经过一扇门。同样，从一个网络向另一个网络发送信息，也必须经过一道“关口”，这道关口就是网关。顾名思义，网关就是一个网络连接到另一个网络的“关口”，也就是网络关卡。

GL620室内型网关遵守LoRaWAN国际通信规范，支持上行8个信道并发，433/470/868/915/923多频段可选，允许接入各类LoRa应用。产品采用9~24V宽压供电，同时可支持以太网PoE对接，壳体采用全金属制成，拥有良好的散热效果。室内型网关主要在室内适用，作为室外网关的室内覆盖盲区的补充。室内型网关可以通过增加配电箱加固可应用与楼宇自动化和三表集采，门锁控制，也可用于LoRaWAN系统移动演示。

LoRaWAN有多安全？LoRaWAN有一个用于网络的安全层和一个用于应用程序的安全层。应用层安全保证网络运营商无权访问**终用户的应用数据，而网络安全保证网络中的每个节点都是合法的。因此，LoRaWAN标准提供了两个加密层：1.终端设备和网络服务器交换一个128位的网络会话密钥。2.在应用程序级别，一个***的128位应用程序会话密钥(AppSKey)是端到端共享的。数据由节点加密，然后通过LoRaWAN协议再次加密，然后传输到LoRa网关。网关通过标准IP网络将数据传输到网络服务器。网络服务器使用网络会话密钥(NwkSkey)***LoRaWAN数据。然后它将数据发送到应用程序服务器，应用程序服务器使用应用程序会话密钥来***数据（AppSKey）。然后将加密添加到LoRaWAN通信协议中。然而，LoRa传输是基本的无线电波通信，无法自行加密。如果LoRaWAN设备通过无线***或OTAA连接到网络，则设备和网络之间会交换一个128位的AppKey。AppKey用于在设备发送加入请求时构造消息完整性代码（MIC），然后服务器将MIC与AppKey进行比较。如果检查成功，服务器会生成两个新的128位密钥：应用会话密钥（AppSkey）和网络会话密钥（NetSkey）（NwkSkey）。LoRa方案的优势在于功耗比较低，无线传输距离比较远，信号覆盖范围广，对建筑的穿透力也很强。

LoRa之所以功耗比NB-IoT低，是因为极少发射数据。就像两个人相距100米站着，你对别人喊话的时候要扯着嗓子吼，听的时候只需要静静的听，喊话的肯定比听话的累多了。无线网络传输也一样，发送数据的时候比接收数据的时候功耗大的多。例如LoRa发射的工作电流超过100mA，接收的工作电流*10mA。这里讲的发射和和接收，不只是数据的上行和下行，还包括了“心跳包”内部的上行和下行。NB就像两个人对话：一人说“告诉你一件事情，xxx”，另一人回答“好的，我听到了”。双方都在说话（发射数据）。而LoRa就像两个人约定好时间，一人说“告诉你一件事情，xxx”，另一人只听，但不吭声。NB-IoT和2G4G一样，是设备端主动去询问基站，问“我在线，你有没有需要发给我的数据？”这个过程中就需要设备端发射数据出去。而LoRa不需要这一步，LoRa会和基站约定一个时间窗口，时间一到，基站只管说，终端只管听。这就是LoRa功耗低的**原因。双方都约定“10分钟后”开始沟通，双方各自的手表准不准，就很关键了。于是LoRa终端和基站需要定期“对时间”，（通过beacon）。基站“讲话”了，终端有没有“听到”？如果基站需要知道终端有没有收到下行信息，就需要终端上行一个反馈信息。按照设计标准不同，网关可分为完全符合LoRaWAN协议网关和不完全符合LoRaWAN协议网关。浙江母线网关工厂

LoRaWAN 是建立在基于 LoRa 的调制之上的网络协议。浙江母线网关工厂

LoRa适用场景  智能抄表：电表对功耗要求不高，两者都比较适合，但实际上电表的电磁环境恶劣，NB-IoT的下行覆盖能力相对有限，而LoRa更合适。水表、气表对功耗和成本要求极高，LoRa在技术和成本上有优势。对于不愿架设和维护网络的客户，NB-IoT更合适。智慧农业：对功耗和成本敏感，且一般蜂窝信号覆盖不足，LoRa具有优势。工业控制:因现场覆盖问题，一般更倾向于专网，LoRa具有一定优势，但NB-IoT也可有用武之地。资产和人员跟踪：一般要求广域覆盖，所以NB-IoT具有一定优势；针对厂区内局域应用LoRa则更灵活。智能建筑：一般为私有网络覆盖，且基于LoRa局域覆盖则更有针对性，LoRa具有优势。智慧城市：局域性的停车场，LoRa更合适。广域的路灯、井盖或移动电动车等，则依靠运营商的网络实施起来更简单，理论上NB-IoT可能更合适。但对于较恶劣的环境，如井盖有屏蔽环境，LoRa专网更能解决覆盖问题。环境监测:室外环境检测对功耗敏感，且很多场景没有蜂窝信号覆盖，LoRa具有优势。智能家居:一般都是私有家庭网络，NB-IoT无法使用，LoRa只有在一些大型别墅或2.4GHz频率干扰严重的环境中具有优势。浙江母线网关工厂