北京金融信息安全分类

    对数据处理活动进行深入分析，识别数据生命周期每个环节可能存在的风险点。同时，对现有的技术防护措施进行核查，检查这些措施是否能够有效保障数据安全，是否存在漏洞或薄弱环节。第三阶段：风险识别——精细定位病灶依据标准要求，风险识别阶段需重点聚焦四大领域，精细定位潜在的数据安全风险。在数据安全管理方面，审查企业的制度体系是否健全，**架构是否合理，人员管理是否规范。在数据处理活动安全方面，对数据全生命周期各环节进行细致排查，如传输过程中是否采取了有效的加密措施等。在数据安全技术方面，检查网络安全防护是否到位，访问控制是否严格等。在个人信息保护方面，审查企业是否遵循处理原则，是否充分履行告知同意义务等内容。具体评估内容看以下图片：第四阶段：风险分析与评价——科学诊断风险分析与评价阶段是对识别出的风险进行科学诊断的重要环节。首**行危害程度分析，评估风险一旦发生可能对数据的保密性、完整性、可用性造成的影响程度。其次进行发生可能性评估，综合考虑威胁出现的频率以及企业现有的防护能力，判断风险发生的概率。在此基础上，划分风险等级，将风险划分为重大、高、中、低、轻微五级。个人信息保护合规审计的审计要点可以分为五点；北京金融信息安全分类

    将大模型深度融入威胁检测与智能决策体系；二是强化实战化能力建设，从合规导向转向攻防实效，通过BIS技术构建动态防御链；三是培育产业生态韧性，推动隐私计算等前沿技术落地，依托超级CSO研究班深化人才培养与行业联动。**后，尤其呼吁网络安全从业者以经验为基，在2025年继续秉持“无限可能，成就有你”的信念，以技术创新打破边界，通过生态协作凝聚力量，共谱产业发展新篇章。奖项公布回顾本届评选活动，组委会从数十位自荐和推荐参选人中，经过认真审慎的资格认定和**评审，选出十余位***CSO，作为2024（第四届）超级CSO年度评选的提名奖获得者。基于提名，**终评出年度CSO人物奖，以及创新奖、项目奖、运营奖、团队奖。在此，组委会特别向各位获奖者表示衷心的祝贺，同时向他们过去一年里对**网络安全在企业用户端的建设与发展，做出的贡献，表达诚挚的感谢。获奖者分享本届评选活动不*是对CSO群体过去一年耕耘付出的致敬，更是行业**佳实践与成功案例的集萃与凝练。为此，各位获奖**分别带来了干货满满的经验分享，通过深度剖析典型场景与实战案例，将前沿思路与落地方法论倾囊相授。杭州证券信息安全体系认证而合规审计的重要价值，就是提前 “扫描” 这些风险点，让企业从 “被动整改” 转向 “主动预防”。

    通过深度解析厂商侧的成熟解决方案，为企业网络安全创新与体系建设注入了兼具前瞻性与实操性的创新思路与实践路径。《大模型安全护栏》李雪鹏观安信息人工智能产品部副总经理观安信息大模型安全护栏体系以技术链与应用链为**，构建三层递进防护架构：在大模型建设安全层面，构建内生防护体系：训练数据端建立合规获取、标注安全、增广合成的全流程管理，通过多维度过滤防数据投毒；算法模型端采用对抗训练增强鲁棒性，以检索增强生成和思维链技术缓解"幻觉"，通过特征属性分析提升可解释性；系统平台实施安全开发生命周期管理，强化供应链管控与漏洞检测；业务应用端部署输入输出护栏，通过显隐式水印实现AIGC内容溯源，构建账号风控体系。针对第三方模型调用安全，建立分层防控机制：整合第三方能力时，通过供应商安全评估、输入输出动态监测、模型微调加固形成风险缓冲，利用SCA工具检测组件漏洞；员工使用场景实施数据分类***、API调用审计与沙箱隔离，构建私有化部署体系；AI辅助代码生成环节强化代码审查与自动化扫描，通过依赖库白名单与相似性检测规避知识产权风险，集成安全中台能力。服务输出安全维度构建全链条防御：针对提示注入等恶意行为。

    上图为我国目前有关个人信息保护的发文2021年《个人信息保护法》第五十四条***次在法律层面确立个人信息处理者的合规审计义务，但当时缺乏具体操作指引。这一空白在2025年得以填补——《网络数据安全管理条例》《未成年人网络保护条例》及《个人信息保护合规审计管理办法》相继开始实施，构建了层次分明、覆盖完整的监管框架。原文参考：《个人信息保护法》第五十四条个人信息处理者应当定期对其处理个人信息遵守法律、行政法规的情况进行合规审计。第六十四条履行个人信息保护职责的部门在履行职责中，发现个人信息处理活动存在较大风险或者发生个人信息安全事件的，可以按照规定的权限和程序对该个人信息处理者的法定代表人或者主要负责人进行约谈，或者要求个人信息处理者委托机构对其个人信息处理活动进行合规审计。个人信息处理者应当按照要求采取措施，进行整改，消除**。《网络数据安全管理条例》第二十七条网络数据处理者应当定期自行或者委托机构对其处理个人信息遵守法律、行政法规的情况进行合规审计。《未成年人网络保护条例》第三十七条个人信息处理者应当自行或者委托机构每年对其处理未成年人个人信息遵守法律、行政法规的情况进行合规审计。在数字化浪潮席卷全球的当下，网络信息安全已成为企业生存和发展的生命线。

    被以违背个人信息主体意愿的方式直接使用或与其他信息进行关联分析,可能对个人信息主体权益带来重大风险,应判定为个人敏感信息。例如,个人信息主体的身份证复印件被他人用于手机号卡实名登记、银行账户开户办卡等。非法提供:某些个人信息*因在个人信息主体授权同意范围外扩散,即可对个人信息主体权益带来重大风险,应判定为个人敏感信息。例如,性取向、存款信息、传染病史等。滥用:某些个人信息在被超出授权合理界限时使用(如变更处理目的,扩大处理范围等),可能对个人信息主体权益带来重大风险,应判定为个人敏感信息。例如,在未取得个人信息主体授权时,将**信息用于保险公司营销和确定个体保费高低。表。表个人敏感信息举例理解个人信息全生命周期：绘制个人信息流转图：个人信息的全生命周期包括：采集、传输、使用、存储、对外提供、删除/销毁。3.明确审计要点个人信息保护合规审计的审计要点可以分为五点：1）个人信息合规管理：制度流程、**机构、分类分级、安全事件应急响应、投诉处理、个人信息影响评估、合规审计。2）个人信息处理环节：个人信息收集、个人信息存储、个人信息传输、个人信息使用和加工、个人信息共享、个人信息公开、个人信息删除。隐私信息管理将成为单独的审计维度，企业需要重新评估现有控制措施与新标准。杭州个人信息安全

对地方执法重点把握不准（如某省近期聚焦 “第三方数据共享合规”）。北京金融信息安全分类

    要求：审计须覆盖数据处理全生命周期，采用文档审阅、系统测试、人员访谈、数据流分析等多维方法，确保风险无遗漏。审计结果需清晰量化风险等级，指导资源精细投入整改。2)合规验证与信任基石：作用：客观验证企业实践是否符合《个人信息保护法》《数据安全法》《网络安全法》及配套法规、国标（如GB/T35273）要求，证明企业履行法定义务（如告知同意、目的限制、安全保障、个权响应）。要求：审计须严格对标现行法律法规及监管动态，结论具备法律证明力。清晰展示合规差距与证据，为应对监管检查、回应个人诉求提供**依据，成为建立用户、监管、市场信任的**凭证。3)持续改进与价值引擎：作用：超越被动合规，揭示管理流程、技术措施、人员意识的系统性缺陷，推动治理体系优化（如完善制度、更新技术、强化培训）。要求：审计报告需包含切实可行的优先级改进建议，建立**机制确保闭环。管理层需依据审计结果决策，将个人信息保护内化为企业**治理能力和ESG优势。4)深度融合我国发展趋势：a)法规体系持续完善与监管趋严：配套细则、司法解释、执法案例不断充实，监管处罚力度***加大（如“未告知处理目的被罚百万”案例频现）。审计必须紧密*****要求。北京金融信息安全分类