黄浦区科创板关键技术的先进性

有趣的是，招股书显示，铭赛科技董事长曲东升自2008年至今，历任发行人研发总监、财务总监、董事长兼总经理，同时是铭赛科技的**技术人员，经笔者统计，曲东升自2009年至今每年都出现在铭赛科技的发明人清单中。招股书还显示，曲东升自2013年2017年任职竞争对手高凯精密董事。但是高凯精密招股书并未记载有曲东升相关资料，只记载了铭赛智信于2013年出资设立了高凯精密，某查查显示曲东升为铭赛智信的实际受益人之一。为此，在铭赛科技首轮问询中，要求铭赛科技说明：铭赛智信的对外投资情况，铭赛智信入股和退出高凯精密的具体情况，铭赛科技与高凯精密在人员、资产、业务和技术等方面的往来情况，是否存在纠纷。发行人作为主要参与单位或者发行人的**技术人员作为主要参与人员，获得国家科技进步奖。黄浦区科创板关键技术的先进性

半导体产业链主要包含芯片设计、晶圆制造和封装测试三大**产业，以及为晶圆制造和封装测试环节提供所需材料及专业设备的配套产业。半导体是各种高新技术升级的基础，广泛应用于各项高科技领域，而中国是半导体消费大国，每年的消费量超过全球消费量的三分之一。2020年，我国集成电路进口额为3490.80亿美元，出口额为1163.67亿美元，贸易逆差高达2327.13亿美元。尽管近年来我国半导体厂商的竞争力得到***提升,半导体产业的规模正以两位数的增长率蓬勃发展——2020年我国集成电路市场规模为8848亿元，较2019年增加17.00%，但关键零部件仍需大量从西方国家进口，自给率不足20%。黄浦区科创板关键技术的先进性上交所将在中国证监会的领导下，进一步加强与市场主体的沟通，及时回应市场关切.

另外，企业在答复中披露发明专利与主营业务的对应关系时，在新获1项发明的情况下，却只有12个发明对应营收，少了2个？令人费解。【点评】审核机构关注企业“科创属性”实质，如果企业较多的发明，却对应了营收占比较低、非未来主要发展业务的话，难免被认为有“凑数”嫌疑，引起审核机构对企业**技术先进性的质疑。话说一个多月前，科创板申报企业中科英泰在审议会前***突然撤回IPO申请，审核机构重点关注的问题之一也是其大部分发明专利对应营收占比却很低，企业技术真的先进吗？除此之外，还有多家企业发明专利对应营收占比被关注！

知识产权是企业科创定位评估的重点本次《暂行规定》修订的主要内容还涉及：进一步强调“支持和鼓励硬科技企业在科创板发行上市”；新增科创板“支持方向”：“科创板优先支持符合国家科技创新战略、拥有关键**技术等先进技术、科技创新能力突出、科技成果转化能力突出、行业地位突出或者市场认可度高的科技创新企业发行上市”；新增行业领域“负面清单”：“限制金融科技、模式创新企业在科创板发行上市；禁止房地产和主要从事金融、投资类业务的企业在科创板发行上市”；“科创公司应当确保充足的研发投入，保障研发项目有序推进，保持**技术先进性”.

***公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第41号——科创板公司招股说明书第五十四条指出，“发行人应披露主要产品或服务的**技术及技术来源，结合行业技术水平和对行业的贡献，披露发行人的技术先进性及具体表征。披露发行人的**技术是否取得**或其他技术保护措施、在主营业务及产品或服务中的应用和贡献情况。”《上海证券交易所科创板上市公司自律监管规则适用指引第3号——科创属性持续披露及相关事项》第七条指出：“科创公司应当确保充足的研发投入，保障研发项目有序推进，保持**技术先进性”，若研发投入金额、研发投入占营业收入比例大幅下降应当充分说明原因、合理性及影响。行业定位及科创属性是无疑是科创板IPO审核的重中之重。黄浦区科创板关键技术的先进性

而半导体企业由于其产业特点，往往很难满足之前的上市要求。黄浦区科创板关键技术的先进性

红筹企业申请其在境内***公开发行的**上市的，应当根据《上海证券交易所科创板**发行上市审核规则》的规定，取得本所出具的同意发行上市审核意见并由中国证监会作出同意注册决定。红筹企业在境内发行存托凭证并上市的，还应当提交本次发行的存托凭证已经中国结算存管的证明文件、经签署的存托协议、托管协议文本以及托管人出具的存托凭证所对应基础证券的托管凭证等文件。根据公司注册地公司法等法律法规和公司章程或者章程性文件（以下简称公司章程）规定，红筹企业无需就本次境内发行上市事宜提交股东大会审议的，其申请上市时可以不提交股东大会决议，但应当提交相关董事会决议。黄浦区科创板关键技术的先进性