版权诉讼被告败诉怎么办？被起诉版权侵权败诉以后，如果不服一审判决的，可以向人民法院提起上诉，对生效判决结果不服的，可以申请再审。上诉和申请再审都需要理由和证据，常见的上诉理由有：不侵权抗辩、合法来源抗辩、合理使用抗辩等。①不侵权抗辩：首先要明确原告版权的点是什么，然后找出自己产品和原告版权点之间的差异，这需要对这类设计的在先作品有较深的了解。②合法来源抗辩：证明你的产品是从其他人哪里合法采购所得，且对版权侵权一事并不知情。③合理使用抗辩：版权在合理使用时无需承担赔偿责任，比如：个人学习、研究或欣赏；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，适当引用；为学校课堂教学或科学研究等。但如果对法院判决没有异议的，判决书生效后，就需要按判决书的约定履行生效判决书。要想版权诉讼诉讼启动费用少，就把深圳聚隆知识产权团队找！厦门版权诉讼案例
什么是版权诉讼中的美术作品诉讼？版权中的美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品，包括纯美术作品和实用美术作品。纯美术作品：是指能够供人们观赏的的艺术作品，比如油画、国画、版画、水彩画等。实用美术作品：是指美术作品内容与具有使用价值的物体相结合，物体借助于美术作品而兼具观赏价值和实用价值，比如陶瓷艺术、珠宝首饰等。深圳市聚隆知识产权团队在版权诉讼中发现，想要获得美术作品的高额赔偿，就需要通过起诉实用美术作品的侵权行为。实用美术作品大多数都是涉及到具体的产品，而产品的生产销售都是批量的，很容易产品大批量的侵权行为，而版权侵权赔偿跟侵犯的广度还有侵犯的数量都是息息相关的。漳州雕像版权诉讼纠纷版权诉讼要抓重点，抓赔偿额，深圳聚隆知识产权团队帮你忙。
版权诉讼中的管辖权如何规定的？（1）著作权民事纠纷案件，级别管辖方面由中级以上人民法院或者各高级人民法院确定的基层人民法院管辖，地域管辖方面，由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。（2）网络著作权侵权纠纷案件由侵犯权利行为的或被告住所地人民法院管辖。对难以确定侵犯权利行为地和被告住所地的，原告发现侵犯权利内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵犯权利行为地；（3）涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地；（4）版权属纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖；（5）版权合同纠纷案件，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
版权诉讼中如何做不侵权抗辩？作为原告，一般要证明4个内容：1、原告享有版权，有权；2、原告要保护的作品具有性，构成版权保护客体；3、被告作品和原告作品相同或实质相似；3、因被告侵权，原告遭受了损失或被告非法获利及相应金额。 相应地，被告会提出4个抗辩理由：（1）原告不享有版权，无权提起诉讼；（2）原告作品不具有性，不属于版权保护客体；（3）被告作品和原告作品不相同、不近似；（4）即使侵权，也未造成原告损失或被告无获利，或原告主张的赔偿额过高。同时被告不要想当然地轻易承认对方就是作者，可以试试找权属的破绽，原告拿出来的权属证据，看似完美，但也不是毫无破绽。被告要细心查验原告的权属证据，有可能会发现漏洞，利用诉讼技巧躲过一劫，或干脆促使对方撤诉。有可能原告根本就是假作者，无权索赔。也有可能原告是真作者但证据有问题。比如，作品由多名作者合著，而原告未出具其他作者授权声明，此时可以质疑原告无权提起诉讼。再比如，虽然原告提交了主体同一的权属证明，且获得其他作者授权，但在多次提交证据的过程中几经篡改文件，导致日期混乱、前后矛盾，那被告可以不认可证据的真实性。版权诉讼的侵权判赔额是多少？具体咨询深圳聚隆知识产权团队。
版权诉讼应该怎么样做调查取证？深圳市聚隆知识产权团队建议从以下几方面入手：①熟悉作品设计，深入了解作品的点，仔细和客户沟通作品设计思路和设计特点等；对侵权作品领域进行调研，确保对作品性的理解准确；②调查可能的侵权行为，包括市场观察、竞争对手分析和产品比较等。与专业团队合作，进行版权侵权调查。有效识别版权侵权行为，并提供专业的调查报告；③收集侵权方的侵权证据来支持版权侵权指控，譬如侵权产品的生产来源、销售途径、销售地域和销售数量、销售价格等等，确保证据充分、可靠，并与侵权方的侵权行为相对应。版权侵权调查与取证是保护创新成果的重要环节，通过熟悉版权文件、进行调查、收集证据，可以快速发现侵权行为并及时采取适当的法律行动。包装和装潢版权如何启动版权诉讼？请咨询深圳聚隆知识产权团队。漳州雕像版权诉讼纠纷
版权诉讼纠纷应对有什么策略？请咨询深圳聚隆知识产权团队。厦门版权诉讼案例
关于版权诉讼中的合法来源抗辩，《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定：“复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。”《高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。”合法来源抗辩需要同时满足被诉侵权者无主观过错及被诉侵权产品具有合法来源两项条件。对于主观要件，需要证明被诉侵权者不知道发行的是侵犯著作权的商品，作为一种消极事实，一般应由权利人举证证明被诉侵权者知道或者应当知道的主观状态；如权利人无法证明，则一般可以推定被诉侵权者没有主观过错。对于被诉侵权产品是否具有合法来源，应当由发行者、出租者举证证明被诉侵权产品具有合法的购货渠道，合理的价格和直接的供货方。厦门版权诉讼案例
