江苏环保小型垃圾焚烧炉方案

2016年底，全国县城1537个，建成生活垃圾无害化处理场（厂）1273座，生活垃圾无害化处理率85.22%。卫生部有关数据显示，村镇两级居住社区人均每日生活垃圾产生量分别为0.5~1.0kg/(人d)、0.4~0.9kg/(人d)。韩志勇等通过实地走访与文献调研的方式，依次采用全国村镇生活垃圾产率中位值、各省产量加和计算得出，2014年我国村镇生活垃圾产量1.16亿t、1.48亿t。估算结果与同年住建部提出的1.10亿t产量相当，但较《国家农村环境污染保护规划》（2007~2020）中2.80亿t的年产量有所差异。针对各地村镇生活垃圾产量已开展诸多研究，但因所选区域及采用方法的局限性，所得数据普适性不理想。目前我国多数村镇对垃圾定期收集、清运，但过程仍有待规范。江苏环保小型垃圾焚烧炉方案

目前我国城市生活垃圾处理量所占的比率很低不到3%。假设未来我国城市生活垃圾处理技术的发展目标是30%的城市生活垃圾使用垃圾燃烧处理技术，那么我国每年将有0.5亿t左右的生活垃圾需要使用垃圾燃烧处理技术，以每座垃圾燃烧处理设备的处理能力为50～200t/d计算，则我国需建700～2800座这样的垃圾燃烧处理设备，每年需约300亿元人民币的投资。其市场前景十分巨大。此外，进行垃圾焚烧发电还有良好的环境效益。如:经计算得知每利用1万t城市生活垃圾进行焚烧综合热利用以替代煤炭，可节约标煤约1700t，减少排放约1.4万tCO2、140tSO2及100t烟尘等。吉林小型垃圾焚烧炉厂家垃坡热解气化过程中，废弃物中的有机物成分能转化为可燃气体、焦油等不同的可利用能量形式，其经济性更好。

在城市生活垃圾处理方面,不同国家针对其城市生活垃圾的特性，采用的垃圾处理方法会与其国情相对应。我们国家城市生活垃圾大部分混合收集，厨余垃圾量较多(60%)，有机垃圾含量60%，高热值垃圾量约30%，热值普遍较低，同时我国垃圾的含水率较高为55%～65%。其高含水率、灰分和低燃烧热值给城市生活垃圾处理带来一定难度。城市生活垃圾处理方法主要有三个：焚烧、填埋、堆肥。垃圾热解焚烧系统的二次污染小，可简化污染控制问题，对环境更加安全；热解法产生的烟气量比直接焚烧法少，特别是烟气中重金属、二恶英类等污染物的含量较少，有利于烟气的净化，降低了二次污染物的排放水平，因而是一种安全的垃圾处理方法。

在大规模城市开展垃圾焚烧发电，这是20世纪80年代中期逐步发展起来的一项新技术。当时，受资源和能源危机的影响，在日本等土地使用紧张的发达国家，首先开展了废物处理和资源转换。此项技术逐渐完善，垃圾焚烧发电厂得到了快速的发展。垃圾焚烧发电可以获得很可观的经济效益，尤其是社会效益较好。这种处理方法真正符合废物处理和电能产生的基本原则，已成为公认的废物处理方式。垃圾焚烧减少了垃圾量，达到了环保目的;其所产生的电力资源有效减少了煤炭等的使用，合理的利用资源既节能能源又减少废物的排放。现阶段我国村镇生活垃圾终端处理手段主要为简易焚烧和简单填埋，较低的垃圾分类水平导致末端处理效果不佳。

我国的生活垃圾具有水分高、热值低、成分复杂等特点，并且其中包括大量的易腐性有机物及有害物质。焚烧炉作为垃圾焚烧处理系统主要的设备，其设计需充分考虑垃圾停留时间、燃烧温度、烟气在炉内的停留时间及紊流等因素，从而达到完全燃烧、控制恶臭及二噁英类有害物质产生的目的。目前国内外相关应用较多、技术比较成熟的生活垃圾焚烧炉类型主要包括炉排炉型焚烧炉、流化床焚烧炉等。2019年，垃圾焚烧发电设备市场规模约为221亿元。它是一种可持续发展的垃圾处理解决方案，有助于建设清洁环境。新疆小型垃圾焚烧炉价位

按热解温度不同，1000ºC以上称为高温热解，600-700ºC称为中温热解，600ºC以下称为低温热解。江苏环保小型垃圾焚烧炉方案

村镇生活垃圾收运系统由收集、清运、转运环节构成，收集和中转运输部分构成了生活垃圾的转运系统。现有的转运系统模式有直运模式、中转模式及组合模式。对于村镇生活垃圾转运模式的选择，除了结合县市自身特点，综合考虑地域范围、人口分布、垃圾量以及交通情况等在内的因素外，还需做进一步的经济指标测算（建设投资及运行成本等）。混合处理生活垃圾的前提下，集中处理县级及以上行政区范围的生活垃圾虽有利于控制环境影响，但运输和转运费用过高；对于垃圾密度低或经济承受力弱的区域，高成本的投入、运行及维护不利于村镇生活垃圾处理技术的推广。村镇县组合处理模式虽可有效协调处理过程中环境与经济影响，但技术路线仍需提升优化。江苏环保小型垃圾焚烧炉方案