高校生活垃圾热解气化设备方案

焚烧技术适用于可燃组分较高的农村生活垃圾(可燃组分较低时也可采用焚烧技术，但需添加助燃剂)，焚烧时要求焚烧炉内有较高且稳定的炉温、良好的O2混合工况、足够的气体停留时间等条件。因为焚烧工艺和*作过程会直接影响到整个系统的运行效果和尾气中的污染物的浓度。在焚烧过程中会产生大量有毒有害气体易造成环境污染，因此，选址时距离有人居住的地方至少要有1000m以上，其次是焚烧炉周围不能有农作物，比较好选在偏僻的山坳，避开农田和村镇。目前我国40%左右的建制村缺失垃圾收集处理设施，亟待加大处理控制力度。高校生活垃圾热解气化设备方案

着眼海外市场，热解气化技术在欧洲和日本等发达国家已有近10年的商业化运行经验，其环保优势已被中东、东盟、南亚、拉美等国广受。立式旋转热解气化技术也凭借其经济、环保优势走向海外市场，成为上述地区国家大力发展城市环境基础设施建设的优先。另一方面，国家对节能环保等战略性新兴产业给予了极大的支持，在中国鼓励拥有技术装备企业走出国门的背景下，国内企业自主研发的垃圾热解气化技术装备在海外市场也将拥有更为光明的未来。四川环保生活垃圾热解气化设备运营目前我国多数村镇对垃圾定期收集、清运，但过程仍有待规范。

农民村民居住分散，绝大部分农村地区没有专门的垃圾收集、运输、填埋及处理系统。农村生活垃圾几乎都是在田问村头、道路两旁等随地丢弃。长此以往，道路两旁成了没有覆土的垃圾填埋场，自然低洼地成了天然垃圾箱。全国农村一年的生活垃圾量中，约1亿吨的垃圾被随意堆放。不仅侵占了大量土地，而且成为苍蝇、蚊虫等病原体滋生的场所。同时，垃圾在天然堆放过程中会产生甲烷等可燃气体，遇明火或自燃易引起火灾等事故，有较大的安全隐患。

目前，发达国家普遍实现了生活垃圾处理的“城乡一体化”，其主导物流模式为“全集中”。即使是在部分已实现生活垃圾源头分类（分类收集）处理的区域，分类后的生活垃圾也通过收集运输网络集中至类似我国的县级处理终端进行处理与利用。发达国家形成现行生活垃圾处理模式的推动力主要是需求，其中的关键因素是生活垃圾处理标准的提高和其选址的困难。标准的提高使处理生活垃圾的技术复杂性增加，处理设施的经济规模相应上升。为维持处理设施的经济性，需要扩大服务范围以增加处理规模。选址困难同样推动扩大处理设施的服务范围，以避免一定区域内多处布点带来的麻烦。近年来，我国村镇生活垃圾年产量已超一亿吨，且逐年激增，引发日益关切的环境污染问题。

垃圾焚烧飞灰的物理结构特性主要为灰白色颗粒状，孔隙率较大，比表面积也较大，棒状以及角质状为其主要的形状特点，从化学组分来看，飞灰的主要成分为硅、钙和铝等，同时厨余的垃圾、塑料垃圾等是城市生活垃圾的主要成分。在焚烧处理过程中，大量的可溶性盐将会产生，进而污染到水体资源，且导致重金属的严重污染。此外，消石灰作为烟气脱酸工艺中的主要成分，也进一步增强了飞灰的腐蚀性能。此外一些重金属、有机化合物的存在，导致飞灰产生的污染物降解处置难度增大，其中重金属的总量竟然高达9%左右，浸出毒性极高，若直接排放到环境中，十分容易对水体、大气等产生二次污染。由此可见，对于焚烧生活垃圾产生的飞灰，务必要探寻到适宜的解决之路。村镇生活垃圾收运系统由收集、清运、转运环节构成，收集和中转运输部分构成了生活垃圾的转运系统。四川小型生活垃圾热解气化设备

与垃圾直接焚烧柑比，热解气化技术具有多个优势。高校生活垃圾热解气化设备方案

2016年底，全国县城1537个，建成生活垃圾无害化处理场（厂）1273座，生活垃圾无害化处理率85.22%。卫生部有关数据显示，村镇两级居住社区人均每日生活垃圾产生量分别为0.5~1.0kg/(人天)、0.4~0.9kg/(人天)。韩志勇等通过实地走访与文献调研的方式，依次采用全国村镇生活垃圾产率中位值、各省产量加和计算得出，2014年我国村镇生活垃圾产量1.16亿t、1.48亿t。估算结果与同年住建部提出的1.10亿t产量相当，但较《国家农村环境污染保护规划》（2007~2020）中2.80亿t的年产量有所差异。针对各地村镇生活垃圾产量已开展诸多研究，但因所选区域及采用方法的局限性，所得数据普适性不理想。高校生活垃圾热解气化设备方案