由于医保覆盖面很广，人数众多，为了加强对医保进行管理，推出了一个医保DRG。 （1）医保DRG是指一个病例组合分组方案，也就是说将患者进行分类，分成几组然后一组一组的进行医疗管理。（2）一般同在一组的患者情况都是差不多一致的，因为医保DRG会根据患者的年龄、疾病、合并症、并发症、医疗方式等进行分组。（3）由于医保是非常重要的一项福利制度，为了防止医保费用被乱用或被浪费，节约运营成本，推出了医保DRG就是具有针对性的解决群体类似病例情况，便于医保费用的高效利用，进一步完善医保制度，推进医保的良性循环使用，具有很好的效果。DRGs-PPS可以使得医疗资源得到有效分配和利用。莱文Level合并症目录诊断列表系统优点
莱文病案首页反面导入HIS手术及操作数据相关介绍：手术类ICD9对接HIS手术麻醉，患者手术完成后，即同步手术数据，用户可选择性进行导入；操作类ICD9一对一关联HIS收费项目，患者产生费用后，即同步操作类数据，用户也可选择性进行导入；减少医生病案首页手工录入工作量，防止ICD9编码少录或者多录；针对AH19气管切开伴呼吸机支持≥96小时的分组，校检呼吸机使用时间是否≥96小时。莱文病案首页反面主手术可自主选择。通过莱文DRG系统可查询严重并发症或合并症(MCC)/一般并发症或合并症(CC)目录诊断列表。医院合并症目录诊断列表系统字典目录来源于国家2020版CHS-DRG目录。
DRG体系构件需要测算支付标准：测算支付标准是标准体系构建中较为复杂的部分。支付标准测算过程中一般需要直面历史数据质量和合理定价两大问题。DRG组支付标准等于DRG组的相对权重乘以费率得到。但是DRGs—PPS支付标准并不是一个静态指标，需要根据成本因素、物价因素以及新技术、新疗法的应用及时进行动态调整。医保部门在支付标准制定中要适时对DRG病组付费进行前瞻性的研究，并将疾病的诊疗手段考虑进分组因素中，避免发生医院为降低成本而减少甚至放弃使用新技术的情况。要对DRG病组成本做出科学合理的预测，并在实践过程中不断调整与改进。
DRGs-PPS付费方式下病人使用的药品、医用耗材和检查检验都成为诊疗服务的成本，因此监控重点已经从费用明细转变成对病例整体的合理性和准确性进行审核。从医保局的角度，另一个主要的监管目标是监控医院的医疗质量是否因为合理控费而有明显地降低。将次均费用、平均住院日、CMI、总权重、低风险组死亡率、中低风险组死亡率等关键指标纳入考核范围，强化医保对医疗服务的监控作用。并将DRGs方法作为对医院服务能力、服务绩效和医疗质量进行客观定量评价的重要手段之一，逐步加大量化评价方法在医院评审中所占的比例。要对DRG病组成本做出科学合理的预测，并在实践过程中不断调整与改进。
莱文MCC/CC排除表：一些其他诊断与主要诊断关系密切，在MCC/CC列表中都有一个对应的排除表表号，当这些疾病诊断作为主要诊断出现时，相应的MCC/CC应该被 排除，即不被视为MCC/CC;MCC/CC排除表诊断目录，数据来源于CHS-DRG国家2020版目录，根据浙江版医保反馈数据，定期更新；莱文DRGs分组点数设置：区分医保：根据各地不同的医保可设置不同DRG分组点数；导入分组点数：可按月导入分组点数，或者按年导入分组点数，系统自动识别取较新的一条分组点数。在DRGs-PPS的机制下，医保基于控费的诉求，为每个组测算了既定的支付标准。莱文Level合并症目录诊断列表系统优点
莱文DRGs预分组查询包括低倍率病例提醒。莱文Level合并症目录诊断列表系统优点
面对DRG收付费变革的“来势汹汹”，医院该怎么办？建立科学绩效评价管理：长期以来，医院的绩效管理处于较落后的状态，薪酬体系的设计受限于国家政策等原因，不能根据医务工作者的实际劳务情况体现按劳分配、多劳多得的原则，且不同工作岗位的劳动强度、工作效率、技术风险差异较大，传统的绩效制度很难起到正向、科学的激励作用。因此医院应以DRG收付费变革为契机，变革内部人事制度和分配激励机制，建立以服务质量及患者满意度为中心的分配制度，通过构建科学合理的DRGs绩效评价体系，分别从科室能力评价（CMI、DRG数量、总权重数）、科室效率评价（费用消耗指数、时间消耗指数）、科室成本评价（DRG平均费用、DRG成本、DRG药占比）和科室质量安全评价（低风险死亡率、中低风险死亡率）等维度对科室和人员进行绩效考核评价，较终构建内部的正向激励制度。莱文Level合并症目录诊断列表系统优点
