实施DFMEA存在的困难：发动机为完成其相应的功能，组成结构复杂，零部件的数量也很庞大，如不加选择地对所有的零部件和子系统都实施DFMEA，将会耗费大量人力、物力和时间，对于初次实施DFMEA的企业几乎是不可能完成的工作。为此，需要开发一种方法，能够从发动机的子系统/零部件中选择出优先需要进行分析的对象。发动机由曲柄连杆机构、配气机构、燃油供给系统、进气系统、冷却系统和润滑系统等组成，各机构和系统完成相应的功能。DFMEA的实施应该考虑到不同的风险控制措施和效果，以便确定比较好的方案和实施计划。西宁质量管理体系
实施DFMEA的准备工作：筛选所分析子系统的故障数据，一般来讲，故障数据来自于系统，需要将故障数据逐层筛选，才能得到系统、每一级子系统以及零部件的故障数据，为确定其故障模式作准备。确定关键字，三包数据来自于不同的维修点，并非由专业的试验人员收集，难免存在不规范的现象，比如对于“密封不严”这一故障现象，故障数据中就会有“密封不严、不密封、密封性差、密封性不好”等多种描述。针对这种现象，建议数据归纳人员先要了解各种故障现象的描述，在此基础上确定关键字，对所选子系统的故障数据进行归类。关键字确定的原则是，能筛选到95%以上的同种故障现象，尽量做到不遗漏；不同故障现象间尽量做到不重复。因此，筛选同一种故障现象很可能需要确定几个关键字。质量控制系统服务流程DFMEA需要考虑不同的风险评估结果，包括风险矩阵和风险报告等。
1993年，福特、通用和克莱斯勒三大汽车巨头制定了一套针对汽车产业中的所有零件的＂潜在失效模式与影响分析参考手册＂，至此，FMEA作为一种标准化的技术在美国汽车行业中得到了极大的应用。1994年，作为QS-9000的重要方法之一，为了提高产品的质量，ISO推荐将FMEA方法用于产品的设计阶段，以确保产品生产过程的稳定性。到目前，FMEA已经成为汽车行业普遍使用的一种技术方法。评价指标：评价指标主要包含三个部分，分别为严重度、探测度、频度。
美国汽车工业行动集团(AIAG)颁布的FMEA标准中，提供了严重度、O和D的评定准则[3]，其中，O准则非常直观，根据计算得到的频率即可得。D和严重度判定准则的操作性较差，作者推荐企业根据AIAG的D准则，结合企业现有的控制措施制定适用于企业自身的D判定准则。至于严重度的判定，提倡仍沿用AIAG的准则，但为了增强其可操作性，作者对其进行了进一步的归纳总结，生成如图7所示的流程；根据该流程即可很容易地判定每种故障的严重度。阀体磨损的严重度影响了发动机的基本功能，但未完全丧失，所以严重度为7；阀体磨损的O根据故障数据的统计结果，结合**组的分析，确定O为3。DFMEA的缺点包括需要跨职能团队合作、需要大量时间和资源、可能会忽略一些潜在的故障模式等。
DFMEA和PFMEA两者区别是什么呢？聪脉（上海）信息技术有限公司小编介绍，DFMEA和PFMEA两者区别是：分析角度不同，DFMEA分析：DFMEA是设计失效模式及后果分析。设计不合理导致的产品失效，不考虑制造本身的失效，只反映设计本身存在问题。PFMEA分析：PFMEA是对产品生产环节进行分析。制造过程不符合要求导致的产品失效，假设设计是合理。目的不同，DFMEA：识别出关键，重要的产品特性，并制定相关措施保证这些特性达到。PFMEA：识别出关键，重要的过程特性，并制定相关措施保证这些特性符合过程目的。DFMEA需要跟踪实施效果，包括验证控制措施的有效性和监测故障率的变化等。上海设计阶段的潜在失效模式分析多少钱
DFMEA的实施应该考虑到不同的风险管理监督和评估，以便监督和评估风险管理的效果和质量。西宁质量管理体系
设计工程师没有正确理解DFMEA的内在逻辑关系，盲目照搬DFMEA标准的表格，依靠个人经验，无序的堆彻想象出来的失效模型。这样得出的结果，自然无法实现失效预防。针对这两类问题，笔者对DFMEA的方法做了一些改进，加入了自己的实践理解和操作经验，使之更为适合通讯产品设计的运用。该方法在某****的交换机产品开发上进行了实施，收到了较好的效果。DFMEA实施流程：DFMEA的实施一般可分为：DFMEA策划，表头填写，团队组建，失效调研，结构分析功能分析，风险评估，风险量化，优化措施等，共计9个步骤。西宁质量管理体系
聪脉（上海）信息技术有限公司在FMEA解决方案，功能安全解决方案，问题管理解决方案，质量体系管理解决方案一直在同行业中处于较强地位，无论是产品还是服务，其高水平的能力始终贯穿于其中。FMEA软件培训是我国商务服务技术的研究和标准制定的重要参与者和贡献者。公司承担并建设完成商务服务多项重点项目，取得了明显的社会和经济效益。多年来，已经为我国商务服务行业生产、经济等的发展做出了重要贡献。
