EPC（设计-采购-施工）与DB（设计-施工）是工程总承包的两种典型模式。EPC模式要求承包商承担设计、采购、施工全链条责任，适用于技术复杂、工期紧张的项目，如化工装置、地铁车站等。其优势在于设计主导施工，通过边设计边采购边施工的“三边工程”实现进度优化，但需承包商具备强大的资源整合能力。DB模式则聚焦设计与施工的衔接，业主保留采购权，适用于标准化程度较高的项目，如住宅小区、商业综合体。例如，某境外光伏电站项目采用DB模式，业主直接采购光伏组件，承包商负责支架安装与并网调试，既保证了设备质量，又缩短了采购周期。两种模式的选择需综合考量项目规模、技术难度及业主管理能力。广东楚嵘提供工程总承包EPC服务，一站式解决项目全生命周期需求。江西PMC工程总承包风险控制
联合体成员需共同对工程质量承担连带责任。某化工园区项目中，因设计存在缺陷引发质量问题，业主不仅向设计院提出索赔，同时将施工单位列为共同被告，要求双方承担相应责任。为明确内部权责，联合体协议需细化责任划分，例如约定设计院对设计方案的合规性与安全性负责，承担设计环节的风险；施工单位对施工工艺与过程质量负责，承担施工阶段的风险。这类案例带来的启示是：联合体可按合同金额的5%计提风险准备金，用于应对可能出现的质量问题；同时，通过购买职业责任险等方式转移设计风险，减少因设计失误造成的经济损失，保障项目顺利推进。安徽工程总承包报价工程总承包企业应建立全生命周期成本管控体系，优化投资效益。
大厦项目中，承包商按要求提供了合同金额10%的银行保函，以此保证按约定完成工程。一旦承包商出现违约情况，业主可凭借保函向银行申请索赔，从而挽回部分损失。此外，第三方担保机构能通过专业评估，缓解双方信息不对称的问题。比如某化工园区项目，引入保险公司作为担保方，保险公司先对项目风险进行评估，再确定相应保费。这种方式既为业主的权益提供了保障，又避免了承包商因缴纳大额保证金而面临的资金压力，实现了双方利益的平衡。
争议解决需依据合同约定选择仲裁、诉讼或调解方式。某光伏电站项目因工期延误引发纠纷，双方根据合同中约定的仲裁条款，提交中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）处理，裁决承包商赔偿50万元。调解则通过第三方机构（如中国对外承包工程商会）介入协调，具有成本低、周期短的特点，适合处理争议较小的纠纷。这类案例带来的启示是：合同中需明确争议解决条款，包括约定具体的仲裁机构、适用法律等内容；国际项目还需考量东道国的司法环境，必要时选择中立第三国的仲裁机构，以保障裁决的公正性与可执行性，减少争议处理中的不确定性。工程总承包项目招标宜采用费率下浮与清单报价结合的评标方式。
工程总承包模式的选择需综合考量项目规模、技术难度、业主管理能力等因素。大型复杂项目宜采用EPC模式，如湖南创意设计总部大厦；标准化项目可选D+B模式，如住宅小区；技术成熟项目可选E-P/P-C模式，如化工园区。此外，业主管理能力是关键变量，若缺乏专业团队，EPC模式可减少管理负担；若具备较强能力，D+B模式可实现设计与施工的深度协同。决策框架可参考：项目规模大、技术复杂→EPC；标准化程度高、工期紧→D+B；技术成熟、风险可控→E-P/P-C。全过程工程咨询与工程总承包协同，可打造项目集成化服务模式。江西PMC工程总承包风险控制
建筑业高质量发展需以工程总承包为抓手，推动产业现代化升级。江西PMC工程总承包风险控制
《工程总承包管理办法》对资质要求、风险分担、联合体责任等内容作出了明确规定。其中，对承包商的资质要求为：需同时具备设计与施工资质，或通过组成联合体满足资质条件。风险分担方面，办法明确业主承担材料价格大幅波动、政策调整等外部风险，承包商则负责设计质量、施工组织等自身工作范围内的风险。联合体参与时，需签订协议划分责任，例如约定设计院负责设计环节的协调对接，施工单位承担施工资源的调配与现场管理。这类规定带来的启示是：工程总承包合同的签订需严格遵循管理办法的要求，规范各方权利义务，尤其要避免违法分包等违规行为，确保项目实施符合制度框架，保障工程建设有序推进。编辑分享江西PMC工程总承包风险控制
